Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №385/506/24
Провадження № 2/385/257/24
У Х В А Л А
10.05.2024 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кошеленко Алли Вячеславівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Кошеленко Алла Вячеславівна до Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на земельну частку (пай),-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Кошеленко А.В. звернувся до суду з позовною заявою до Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на земельну частку (пай).
09.05.2024 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду у зв`язку з територіальною віддаленістю місця знаходження суду, де відбудеться розгляд справи, та робочого місця представника позивача (м. Олександрія, Кіровоградської області).
Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
В той же час, згідно частини другої вказаної норми учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Так, всупереч наведених вимог закону, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відео конференції, однак не надав доказів направлення поданого ним клопотання іншим учасникам справи, тобто не дотримав умови, за наявності яких є можливим участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кошеленко Алли Вячеславівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: А. М. ГРИШАК
Судебное решение № 118936075, Гайворонський районний суд Кіровоградської області было принято 10.05.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 385/506/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: