Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/4333/24
2/296/2229/24
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"09" травня 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
08.05.2024 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 частці за кожним з позивачів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.05.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності доЗакону України «Про судовий збір»визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір»визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачами пред`явлено позов майнового характеру, про визнання права власності на майно (квартиру АДРЕСА_2 ) , вартість якої - 1212947,00 грн.
Таким чином, відповідно доЗакону України «Про судовий збір»позивачі повинні були сплатити судовий збір відповідно до вартості майна в розмірі 1 відсотка ціни позову, який складає 1212947,00 грн х 1%=12129,47 грн , тобто по 6064,74 грн. кожен, оскільки ставиться питання по визнання права власності за кожним з позивачів по 1/2 частині квартири.
Проте, як вбачається з квитанцій № 0.0.3622812095.2 від 03.05.2024 та № 58 від 25.04.2024 позивачами сплачено судового збору по 1211,20 грн. кожним, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» та ч. 4 ст. 177 ЦПК України
Оскільки позивачами сплачено судовий збір в сумі по 1211,20 грн. кожним, їм необхідно доплатити в дохід державного бюджету судовий збір в сумі по 4853,54 грн. кожним (6064,74-1211,20 = 4853,54 грн) за тими ж реквізитами, що в квитанціях № 0.0.3622812095.2 від 03.05.2024 та квитанції № 58 від 25.04.2024 долучених до позову.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177ЦПК Українипостановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених недоліків, а саме сплати кожним з них по 4853,54 грн.
Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачам, шо якщо вони відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатять суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачам.
Керуючись статтями4,175,177,184,185,260,261,353 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування -залишити без руху та надати позивачам строк на усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Надати строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що якщо позивачі не усунуть недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано 09.05.2024
Суддя В. М. Шкиря
Судебное решение № 118925554, Корольовський районний суд м. Житомира было принято 09.05.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 296/4333/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: