№ 1189210, 16.11.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2007 р.

11:15

Справа № 4/721/07

Позивач Заступник прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі відокремленого підрозділу “Держенергонагляд у Південному регіоні”,

вул. Івана Франка, 55, м. Одеса, 65049

відповідач Державна акціонерна холдінгова компанія “Чорноморський суднобудівний завод”, вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54011

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –Піпко А.М. дов. від 19.01.2007 р. за № 35

Від відповідача –не з’явився.

У судовому засіданні приймає участь прокурор Береза А.В.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 30 634,00 грн. штрафу на підставі постанови № М-258 від 29.08.2006р.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, що підтверджується повідомленням про вручення від 07.11.2007 р., але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих судом не надав, позов не заперечив, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Розглянувши матеріали справи і заслухавши пояснення позивача, прокурора, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути 30 634,00 грн. штрафу на підставі постанови № М-258 від 29.08.2006р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Згідно ст. 27 ЗУ “Про електроенергетику" суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії.

На підставі акту перевірки № М-258 від 07.07.2006р. дотримання відповідачем законодавства про електроенергетику та ст. 9 ЗУ “Про електроенергетику" позивачем прийнято припис № 515 від 16.09.2005 р., в якому зазначено перелік заходів, які приписуються до виконання для усунення порушень та терміни їх виконання.

Постановою № М-258 від 29.08.2006р. на відповідача за невиконання п.п. 1,3,4,5,10 припису № 515 від 16.09.2005 р. з установленими строками для виконання накладено штраф у розмірі 30 634 грн.

Відповідач у встановленому законом порядку постанову не оскаржив.

Відповідно до п.10 Положення про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затв. Постановою КМ України від 21 липня 1999 р. N 1312, суб'єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладення.

На момент розгляду справи, відповідач штраф не оплатив.

Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач своїм правом не скористався, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав, в судове засіданні без поважних причин не з’явився.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, господарський суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державної акціонерної холдінгової компанії “ Чорноморський суднобудівний завод”, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, ( код ЄДРПОУ 14312980) в державний бюджет України 30 634,00 грн. штрафу на р/р 31111106600003 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач Держбюджет Заводського району м. Миколаєва 23030300.

Згідно ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної

сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження.

Суддя

Т.М.Дубова