Єдиний державний реєстр судових рішень
01.05.2024
Справа № 331/3041/15-ц
Провадження № 6/331/308/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення по справі 331/3045/15-ц, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення по справі 331/3045/15-ц.
Суддя, перевіривши матеріали заяви вважає, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановленіст. 183 ЦПК України.
За приписами ч. 2ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
08 лютого 2020 року набули чинності зміни доЦивільного процесуального кодексу Українивідповідно до яких, зокрема, ч. 2ст. 183 ЦПК Українидоповнено абзацом другим.
До заяви,скарги,клопотання чизаперечення,які подаютьсяна стадіївиконання судовогорішення,в томучислі впроцесі здійсненнясудового контролюза виконаннямсудових рішень,додаються доказиїх надіслання(надання)іншим учасникамсправи (провадження).
Відповідно до ч. 4ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Відтак, з урахуванням положень ч. 2ст. 183 ЦПК України, у випадку подання заяви про відстрочку виконання рішення, до заяви повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам провадження.
Проте, всупереч вимогам ч. 2ст. 183 ЦПК України, заявником, доказів направлення іншим учасникам провадження ( стягувачу та приватному виконавцю) заяви про відстрочку виконання рішення з додатками, при зверненні до суду, надано не було .
Відповідно до ч. 4ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючисьст. 183 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення по справі 331/3045/15-ц повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Жукова О.Є.
Судебное решение № 118739962, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) было принято 01.05.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 331/3041/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: