№ 118640580, 25.04.2024, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 157/396/24

Провадження № 3/162/248/2024

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , водія ФОП ОСОБА_2 , селище Любешів, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 о 13 годині 50 хвилин 20 лютого 2024 року на 529 кілометрі + 200 метрів автодороги «Київ Чоп», здійснюючи рух заднім ходом на автомобілі «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «General Trailers», реєстраційний номер НОМЕР_3 , всупереч пункту 10.9 Правил дорожнього руху не переконався у безпечності маневру та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з причепом «Lamberet», реєстраційний номер НОМЕР_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди спричинено пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні проступку визнав, при накладенні стягнення просив врахувати, що право керування транспортними засобами забезпечує його працею.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_3 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_3 містять склад правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, констатую відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення.

Враховуючи наведене, характер проступку, пояснення ОСОБА_3 у судовому засіданні, доходжу висновку, що в цьому випадку доцільно застосувати стягнення за статтею 124 КУпАП у виді штрафу.

Згідно із статтею 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (рахунок № UA588999980313050149000003001; отримувач: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ААД № 635021).

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук