Постановление суда № 118550596, 23.04.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/154/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документа, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Приватнийвиконавець виконавчогоокругу Одеськоїобласті ПритулякВ.М. звернувся до суду з поданням, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича (далі приватний виконавець) знаходиться зведене виконавче провадження № 74516291 до складу якого входить:

- виконавче провадження № 71254355 з примусового виконання виконавчого листа № 509/154/15-ц, виданого 26.05.2017 Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ІІАТ "Укрсоцбанк" ( ЄДРПОУ:00039019) за укладеним між акціонерним-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 за кредитним договором№ 205/08/832від 29.09.2005заборгованість станомна 09.10.2014року;-за кредитомза періодз січня2012року повересень 2012року всумі 10034,94доларів США,рівних покурсу НБУстаном на16.03.2017року -269747,22грн; - за процентами за період з 05 січня 2012 року по 30 вересня 2012 року в сумі 522,06 доларів США, рівних по курсу НБУ станом на 16 березня 2017 року- 14033, 39 грн; - пеню занесвоєчасне поверненнякредиту заперіод з08.10.2013по 15.01.2014в сумі2867,48грн;-пеню занесвоєчасну сплатупроцентів заперіод з08.10.2013р.по 15січня 2014в сумі149,15грн;а всьогостягнути заборгованістьза кредитомта процентамив загальнійсумі 10557,00доларів США,рівних покурсу НБУстаном на16березня 2017року -283780,61грн.та пенюв загальнійсумі 3016,63грн;

- виконавче провадження№ 74516261з примусовоговиконання виконавчоголиста №509/3417/22,виданого 23.03.2023р.Овідіопольським районнимсудом Одеськоїобласті простягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 )на користьАТ "СенсБанк"(ЄДР110У:23494714)заборгованості урозмірі 126972,51гривень,яка складаєтьсяз сумизаборгованості заставкою 3%на кредитнузаборгованість - 25811,75грн тасуми заборгованостіза інфляційнимивитратами -101160,75грн.;

- виконавче провадження № 74516246 з примусового виконання виконавчого листа № 509/3417/22, виданого 23.03.2023р. Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ "Сенс Банк" (ЄДРПОУ: 23494714) суму сплаченого судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

09.03.2023 р. та 20.03.2023 р. приватним виконавцем на підставі статей 3, 4, 24, 25,26, 27 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №№ 71254355, 74516261, 74516246, копії яких надіслано сторонам виконавчих проваджень рекомендованою кореспонденцією (трекінг відправлення № 0504546145210) за адресою, що вказана у виконавчих документах.

Також, вказаними постановами про відкриття виконавчого провадження боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Приватним виконавцем на виконання вимоги заяви стягувачів про відкриття виконавчого провадження щодо накладення арешту на все майно боржника, з метою реального виконання вимог виконавчого документу в межах суми боргу було винесено постанову про накладення арешту на майно боржника від 01.06.2020 р. про що відомості внесено до відповідних реєстрів.

Одночасно з відкриттям виконавчого провадження приватним виконавцем направлено запити до реєструючих установ з метою встановлення майнового стану боржника.

20.03.2023 р. приватним виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, якою було об`єднано виконавчі провадження № 71254355, 74516246, 74516261 у зведене виконавче провадження № 74516291.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.01.2021 року замінено сторону виконавчого провадження з АТ «УКРСОЦБАНК» на Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» (кодЄДРПОУ 23494714),місцезнаходження:00315,м.Київ,вул.Велика Васильківська,100у виконавчомупровадженні щодовиконання рішенняпо цивільнійсправі №509/154/15-ц,відповідно довиконавчого листа Овідіопольського районного суду Одеської області №509/154/15-ц від 26 травня 2017 року по цивільній справі за позовом АТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Судове рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, боржник продовжує ухилятися від виконання рішення суду.

З огляду на те, що боржник має заборгованість за виконавчим документом, який знаходиться на виконанні у приватного виконавцявиконавчого округуОдеської областіПритуляка В.М. приватний виконавець просить заборонити боржнику ОСОБА_1 виїзд за кордон України без вилучення паспортного документа.

Сторони до суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.4 ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованоїЗаконом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, право вільно пересуватися може у певних місцевостях підлягати обмеженням, що встановлені згідно із законом і виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Законодавством України встановлено випадки, у яких застосовуються такі обмеження, визначено порядок та умови їх застосування, зокрема,ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» №3857-XII від 21.01.1994 рокуу редакції від 10.12.2015 року, п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII,ст.441 ЦПК України.

Так, відповідно до п.19 ч.3ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIIIвиконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржникафізичної особи чи керівника боржникаюридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Стаття 441 ЦПК Українипередбачає, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

За змістом п.5 ч.1 та ч.2ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 рокуза№3857-ХІІгромадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що суд може встановити щодо боржника тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України лише за поданням державного виконавця, обов`язково погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, за умови доведення та документального підтвердження факту ухилення боржника, який має паспорт для виїзду за кордон і з цією метою має намір та реальну можливість вибути за межі України, від виконання зобов`язань, покладених рішенням суду чи іншого органу (посадової особи). Таке обмеження може бути встановлено лише строком до виконання боржником своїх зобов`язань.

Окрім того, застосування таких обмежень може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення, оскільки стосується гарантованогост.33 Конституції Українитаст.313 ЦК Україниособистого немайнового права особи вільно залишати територію України та права на свободу пересування, передчасне і безпідставне обмеження яких є неприпустимим.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що приватний виконавець не виконав всі необхідні примусові дії, а саме в матеріалах подання не містять відомостей про виходи приватного виконавця за місцем реєстрації боржника, та відсутній акт про майно на яке можливо звернути стягнення належне боржнику за місцем його проживання.

Крім того, суд звертає увагу, що банку було відомо про фактичну адресу мешкання боржника ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , про що також відсутні відомості про виходи приватного виконавця за місцем фактичного проживання боржника, а також надсилання за вказаною адресою кореспонденції.

За такихобставин справита відповіднодо зазначенихнорм матеріальногоі процесуальногоправа,суд вважає,що поданняприватного виконавцяпро тимчасовеобмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України передчасне, оскільки приватний виконавець не виконав усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення, а тому правові підстави для встановлення щодо боржника тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відсутні.

Керуючисьст.ст. 258-260, 441 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документа - відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.