Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 939/734/24
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 квітня 2024 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Джанкой Автономної Республіки Крим, громадянина України, працюючого на посаді водія в Комунальному підприємстві "Микуличі", який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2024 року, о 16-й годині, на 38 км автодороги М-07 "Київ-Ковель-Ягодин" в Бучанському районі Київської області ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом - автомобілем "МАЗКО 43750",реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п. 31.3 "б" Правил дорожнього руху.
При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 13 березня 2024 року він керував службовим автомобілем "МАЗ" і був зупинений працівниками поліції; зазначив, що він попереджав свого керівника, що автомобіль не пройшов обов`язковий технічний контроль, але його керівник запевнив його, що він може їхати і у разі необхідності він (керівник) все вирішить; також визнав, що 19 вересня 2023 року він керував цим же автомобілем без проходження обов`язкового технічного контролю, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.
При розглядісправи такожбули дослідженнітакі докази.
Згідно з інформацією адмінпрактики відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектором СРПП відділення поліції № 2 (смт Бородянка) Бучанського РУП ГУНП в Київській області 19 вересня 2023 року на ОСОБА_1 було накладено стягнення за ч. 3 ст. 126 КУпАП (керував транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов) у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 13 березня 2024 року, о 15-й годині 56 хвилин, поліцейські зупинили автомобіль "МАЗ", водій визнав, що це службовий автомобіль і він не пройшов обов`язковий технічний контроль; працівники поліції роз`яснили водію ОСОБА_1 його права.
Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 35 Закону України "Про дорожній рух", транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до статті.
Відповідно до ч. 3 і ч. 4 ст. 35 Закону України "Про дорожній рух", обов`язковий технічний контроль транспортного засобу передбачає перевірку технічного стану транспортного засобу, а саме: системи гальмового і рульового керування, зовнішніх світлових приладів, пневматичних шин та коліс, світлопропускання скла, газобалонного обладнання (за наявності), інших елементів у частині, що безпосередньо стосується безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього природного середовища.
Згідно з ч.7ст.35Закону України"Продорожній рух", періодичністьпроходження обов`язковоготехнічного контролюстановить: длялегкових автомобілів,що використовуютьсядля перевезенняпасажирів абовантажів зметою отриманняприбутку,вантажних автомобілів(незалежновід формивласності)вантажопідйомністю до3,5тонни,причепів доних ізстроком експлуатаціїбільше двохроків -кожні двароки; длявантажних автомобіліввантажопідйомністю більше3,5тонни,причепів доних татаксі незалежновід строкуексплуатації -щороку; для автобусів та спеціалізованих транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі, незалежно від строку експлуатації - двічі на рік.
Водночас,ч.2ст.35Закону України"Продорожній рух"передбачено,що обов`язковомутехнічному контролюне підлягають: 1)легкові автомобіліусіх типів,марок імоделей,причепи (напівпричепи)до них(крімтаксі таавтомобілів,що використовуютьсядля перевезенняпасажирів абовантажів зметою отриманняприбутку),мотоцикли,мопеди,мотоколяски таінші прирівнянідо нихтранспортні засоби-незалежно відстроку експлуатації; 2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років ; 3) технічні засоби для агропромислового комплексу, визначеніЗаконом України"Про систему інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу України".
Порядок проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року № 137.
Відповідно допункту 3Порядку проведенняобов`язкового технічногоконтролю таобсяги перевіркитехнічного станутранспортних засобів,періодичність проходженняобов`язкового технічногоконтролю становить:для легковихавтомобілів,що використовуютьсядля перевезенняпасажирів абовантажів зметою отриманняприбутку,із строкомексплуатації більшедвох років-кожні двароки; для вантажнихавтомобілів незалежновід формивласності вантажопідйомністюдо 3,5тонни,причепів доних ізстроком експлуатаціїбільше двохроків -кожні двароки; для вантажнихавтомобілів вантажопідйомністюбільше 3,5тонни,причепів доних татаксі незалежновід строкуексплуатації -щороку; для автобусів та спеціалізованих транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі, незалежно від строку експлуатації - двічі на рік.
Згідно з п. "б" п. 31.3 Правил дорожнього руху, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).
Статтею 1 Закону України "Про автомобільний транспорт" визначено, що автомобіль - колісний транспортний засіб, який приводиться в рух джерелом енергії, має не менше чотирьох коліс, призначений для руху безрейковими дорогами і використовується для перевезення людей та (чи) вантажів, буксирування транспортних засобів, виконання спеціальних робіт та автомобіль вантажний - автомобіль, який за своєю конструкцією та обладнанням призначений для перевезення вантажів.
Згідно зч.3ст.19Закону України"Проавтомобільний транспорт", при державній реєстрації вантажних автомобілів у реєстраційних документах роблять відмітку щодо їх призначення згідно з документами виробника (вантажний автомобіль, причіп, напівпричіп з бортовою платформою відкритого або закритого типу, самоскид, цистерна, сідельний тягач, фургон, для аварійного ремонту, автокран, пожежний, автомобіль-мішалка, вишка розвідувальна чи бурова на автомобілі, для транспортування сміття та інших відходів, технічна допомога, автомобіль прибиральний, автомобіль-майстерня, радіологічна майстерня, автомобіль для пересувних телевізійних і звукових станцій тощо).
Оскільки автомобіль "МАЗКО-43750",реєстраційний номер НОМЕР_2 , є вантажним автомобілем, то відповідно до наведених вимог цей автомобіль підлягає обов`язковому технічному контролю кожні два роки.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки він, повторно, протягом року керував транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Керуючисьст. 23, 33, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37993783,банк отримувача казначействоУкраїни (ЕАП),рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA488999980313030149000010001,код класифікаціїдоходів бюджету 21081300).
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяГеннадій СТАСЕНКО
Судебное решение № 118520302, Бородянський районний суд Київської області было принято 22.04.2024. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 939/734/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: