Постановление суда № 118477253, 21.03.2024, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/414/16-ц

Провадження №2-п/477/1/24

УХВАЛА

21 березня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневим районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Саукової А. А.,

за участю секретаря судового засідання Купрейчик К. М,

розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 липня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 31 січня 2022 року заява прийнята до розгляду.

25 січня 2024 року від представника АТ «СЕНС БАНК» - адвоката Стеценко М. В. надійшло клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що він неодноразово повідомлявся про дату та час розгляду справи, проте конверти з повістками повертаються без вручення. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 в судові засідання не прибуває та повістки не отримує, місце перебування його невідомо, тому просить оголосити його у розшук.

21 березня 2024 року від представника АТ «Альфа-Банк» - адвоката Єнової Л. М. надійшла заява про залишення клопотання адвоката Стеценко М. В. про оголошення в розшук ОСОБА_1 без розгляду. В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 особисто звертався до виконавчої служби, де знаходиться на виконанні виконавчий лист виданий на підставі заочного рішення, що оскаржується.

Таким чином ОСОБА_1 не є таким, що зник безвісти, тому відсутні підстави для оголошення його у розшук.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд установив наступне.

Відповідно до ст. 55Конституції України праваі свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 132 ЦПК України якщо місце перебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами Національної поліції України, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Враховуючи аргументи представника АТ «Альфа-Банк» - адвоката Єнової Л. М., суд дійшов висновку, що відсутні підстави для оголошення ОСОБА_1 у розшук, тому клопотання представника АТ «СЕНС БАНК» - адвоката Стеценко М. В. необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника АТ «СЕНС БАНК» - адвоката Стеценко М. В. про оголошення в розшук ОСОБА_1 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Саукова