Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №203/85/24
Провадження №2/0203/601/2024
УХВАЛА
17 квітня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Гапоновій К.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про реєстрацію малолітньої дитини разом з матір`ю без згоди батька,
у с т а н о в и в:
1. 28 грудня 2023 року позивачка поштовим зв`язком звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про реєстрацію малолітньої дитини разом з матір`ю без згоди батька.
2. 21 лютого 2024 року суд постановив ухвалу про відкриття у справі загального позовного провадження.
3. Позивачка у судовому засіданні просила закрити підготовче провадження й призначити справу до судового розгляду по суті
4. Відповідач, представники третіх осіб до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином, відзив на позов (письмові пояснення) не подали.
5. Відповідно до частини 2 статті 43 ЦПК учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
6. Згідно з частиною 1 статті 44 ЦПК учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
7. За правилами, встановленими частиною 4 статті 12 ЦПК, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
8. Частиною 2 статті 200 ЦПК визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
9. Відтак, ураховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог частини 2 статті 197 ЦПК та достатність наданого учасникам справи часу для вчинення відповідних процесуальних дій, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
10. Керуючись статтями 12, 43, 44, 197, 198, 200, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи Департаментадміністративних послугта дозвільнихпроцедур Дніпровськоїміської ради,управління-службау справахдітей Центральноїадміністрації Дніпровськоїміської ради, прореєстрацію малолітньоїдитини разомз матір`юбез згодибатька та призначити її до судового розгляду по суті на 3 червня 2024 року, 1000.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян
Судебное решение № 118407948, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська было принято 17.04.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 203/85/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: