Решение № 11840681, 14.04.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2010 р. Справа № 5/189

За позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

до Державне комунальне підприємство "Чернівціводоканал"

про стягнення 251239,02 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

позивача –Тимофійчук Л.М., довіреність від 01.02.2010р.

відповідача –Шпортун К.П., довіреність від 26.02.2009р., Кульчицька Г.А., довіреність від 22.02.2010р., Семенов В.Б., довіреність від 14.04.2010р.

СУТЬ СПОРУ:відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”, м. Чернівці звернулось з позовом до державного комунального підприємства “Чернівціводоканал” про відшкодування суми недовраховоної електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією у розмірі 251239,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем пунктів 3.2., 6.40,10.2.9 Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), у зв‘язку з чим складений акт №7-1685 від 28.11.2007р. та прийняте рішення комісії, оформлене протоколом від 07.12.2007р., яким визначено суму недорахованої електроенергії у розмірі 251239,02 грн. Однак, відповідач не провів оплату за спожиту електроенергію.

Відповідач у відзиві на позов вважає, що згаданий вище акт складений неправомірно, оскільки перевірка проводилась без участі представника відповідача, посилання в акті на пункти ПКЕЕ є безпідставними, засідання комісії проведено без участі представника відповідача, розрахунок розміру недорахованої електроенергії прядений з порушенням законодавства. З урахуванням наведених доводів, на думку відповідача позов є безпідставним.

У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позов, представники відповідача вважають позов безпідставним, зокрема з підстав, викладених у відзиві.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи суд встановив таке.

01.07.1997 року між сторонами укладений договір № 24 про користування електричною енергією.

Відповідно до п. 1 вказаного договору, відповідач зобов’язувався постачати електроенергію у відповідності з умовами договору, а позивач своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені договором.

Сторони погодили, що при виконанні умов даного договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов‘язуються керуватись Правилами користування електричною енергією.

Статтею 3 Закону України “Про електроенергетику” відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Частиною 4 ст. 26 цього ж Закону передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

28.11.2007р. представниками ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” в присутності представника відповідача головного енергетика Карп А.М. виявлено знеструмлення вторинних кіл трансформатора напруги по фазі “А”, ІІІ секція ТЕЦ, що є порушенням п.3.2, 6.40, 6.49 ПКЕЕ. Під час обстеження зроблено технічну перевірку точки обліку. Приєднана потужність на момент перевірки, згідно замірів струмовимірювальними кліщами становить 312 кВт. За фактом виявленого порушення складений акт №7-1685 від 28.11.2007р. в якому зазначено про необхідність відповідачу з’явитись на комісію 07.12.2007р. о 11 год. в Чернівецький РЕМ. В акті вказано, що споживач від підпису відмовився.

Повідомлення про засідання комісії 07.12.2007р. надіслано відповідачеві 29.11.2007р.

Відповідно до п.6.42 Правил користування електричною енергією, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Представник відповідача на комісію 07.12.2007р. з’явився. Комісія вирішила за вказане в акті №7-1685 порушення провести донарахування відповідачу третьої частини у зв‘язку з стабільним навантаженням у розмірі 251239,02 грн., згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків…, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562.

Протокол від 07.12.2007р. підписаний трьома членами комісії та зазначено про відмову відповідача від підпису.

У підтвердження присутності представника відповідача на засіданні комісії та отримання ним протоколу свідчить витяг з Журналу відправлених повідомлень та протоколів запрошених на комісію про порушення ПКЕЕ для юридичних осіб, оригінал якого досліджений в судовому засіданні за участю представників сторін.

Таким чином, актом №7-1685 від 28.11.2007р. встановлено порушення позивачем п.6.40 ПКЕЕ, що полягає у знеструмленні вторинних кіл трансформатора напруги по фазі “А”.

Згідно п.3.2. ПКЕЕ відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.

За пунктом 6.40 ПКЕЕ у разі виявлення у споживача … знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги… покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Позивачем проведено розрахунок по акту №7-1685 від 28.11.2007р., яким нараховано відповідачеві за період з квітня по листопад 2007р. до сплати 251239,02 грн., тобто нарахування проведено за вісім місяців, що не відповідає вимогами пункту 6.40 ПКЕЕ.

З урахуванням періоду в шість місяців, що передували виявленню порушення, тобто з червня по листопад 2010р. нарахування складає 190337,30 грн. та є обґрунтованим. Відтак, позовні вимоги в частині стягнення 60901,72 грн. є безпідставними та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державне комунальне підприємство "Чернівціводоканал", м.Чернівці, вул.Комунальників, 5, код 03361780, на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", м.Чернівці, вул. Прутська, 23-А, код 00130760, заборгованість в сумі 190337,30 грн., державне мито в сумі 1909,42 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 179,36 грн.

3. У задоволенні вимог в частині стягнення 60901,72 грн. –відмовити.

За згодою сторін у судовому засіданні 14.04.2010р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Оформлене у відповідності до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України судове рішення підписане 15.04. 2010 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В.Дутка