Постановление суда № 118149889, 04.04.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Дата принятия
04.04.2024
Номер дела
309/2816/22
Номер документа
118149889
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 309/2816/22

Провадження № 2/309/549/22

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

04 квітня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 адвоката Грабар М. Ф. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки.

Від представника позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 адвоката Грабар М. Ф. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 09.04.2024 року та всіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою комплексу системи захищеного відеозв`язку через сервіс ВКЗ програмного забезпечення «EasyCon» та/або із застосуванням сервісів підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС.

Вивчивши клопотання адвоката Грабар М. Ф., суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно ч.2 ст.212 ЦПК учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи клопотання адвоката Грабар М. Ф. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та беручи до уваги наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів адвоката Грабар М. Ф., суд приходить висновку про необхідність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 адвоката Грабар М. Ф.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 адвоката Грабар М. Ф. у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки, яке призначено на 10 год. 00 хв. 09 квітня 2024 року у режимі відеоконференції, відповідно до «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 адвокату Грабар М. Ф. про те, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 адвокату Грабар М. Ф. про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про проведення судових засідань в режимі відеокнференції поза межами приміщення суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 118149889 ?

Документ № 118149889 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 118149889 ?

Дата ухвалення - 04.04.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118149889 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118149889 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 118149889, Хустський районний суд Закарпатської області

Судебное решение № 118149889, Хустський районний суд Закарпатської області было принято 04.04.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 118149889 относится к делу № 309/2816/22

то решение относится к делу № 309/2816/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 118149888
Следующий документ : 118149894