войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320
РІШЕННЯ
Іменем України
| 03.08.2006 | Справа №2-13/12162-2006
За позовом Керченського міжрайонного природоохоронного прокурору, м.Керч в інтересах держави в особі Республіканського комітету АРК з охорони навколишнього природного середовища, (м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198). До відповідача СПД ОСОБА_1, (мешкає: Ленінський район, смт. Леніне, АДРЕСА_1; зареєстрована: смт. Леніне, АДРЕСА_2). Про стягнення 842,63 грн.
Суддя А.І.Жукова
представники: Від позивача - Пихова Ю.М. - гол. спец.-ю/к, дов. № 50 від 26.04.2006р. Від відповідача - не з'явився. З участю прокурора - Домнікової Я.І. - посвідчення.
Суть спору: Керченський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища про стягнення з СПД ОСОБА_1 842,63 грн. збитку, заподіяного державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства. Вимоги мотивовані тим, що позивач при проведенні перевірки дотримання природоохоронного законодавства 15.03.2005р. встановив, що СПД ОСОБА_1 були порушені вимоги Закону України “Про охорону атмосферного повітря”. Прокурор вказує на те, що викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря здійснювався відповідачем без відповідного дозволу. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, відзив на позов суду не надав. Про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також думку прокурору, який вважає, що позов підлягає задоволенню, суд -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, будучи відповідно до ст. 20 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» спеціально уповноваженим органом державного управління в області охорони навколишнього природного середовища і використовування природних ресурсів, у числі інших функцій здійснює державний контроль за використанням і охороною атмосферного повітря. 15.03.2005р. Управлінням екологічної інспекції Керченського регіону була проведена перевірка по питанню дотримання вимог природоохоронного законодавства СПД ОСОБА_1. У результаті перевірки встановлено, що СПД ОСОБА_1 у період з 14.04.2004р. по 15.03.2005р. допустив викид забруднюючих речовин без відповідного дозволу. За результатами перевірки складено акт від 15.03.2005р. 15.03.2005р. Рескомітетом АР Крим з охорони навколишнього природного середовища складено протокол про адміністративне правопорушення за № НОМЕР_1. 15.03.2005р. Рескомітетом АР Крим з охорони навколишнього природного середовища винесена постанова про накладення адміністративного стягнення за № НОМЕР_1. Позовні вимоги підлягають задоволенню виду наступного. Відповідно до ст. 10 Закону України “Про охорону атмосферного повітря” підприємства, установи, організації та громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та діяльність яких пов'язана з впливом фізичних та біологічних факторів на його стан, зобов'язані здійснювати організаційно-господарські, технічні та інші заходи щодо забезпечення виконання вимог, передбачених стандартами та нормативами екологічної безпеки у галузі охорони атмосферного повітря, дозволами на викиди забруднюючих речовин тощо. Згідно з ст. 11 Закону України “Про охорону атмосферного повітря” викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами можуть здійснюватися після одержання дозволу. Недотримання вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища і вимог ст.ст. 10, 11 Закону України “Про охорону атмосферного повітря” при використанні джерел викидів забруднюючих речовин без дозволу державних контролюючих органів в області охорони навколишнього середовища, ставить під загрозу забезпечення екологічної безпеки населення України. Заподіюється збиток економічним інтересам держави, тому що атмосферне повітря є надбанням не тільки народу України, але і усього світового співтовариства, однією з природних основ економічного його розвитку і соціального добробуту. Відповідно до ст. 33 Закону України “Про охорону атмосферного повітря” особи винні у порушенні законодавства в галузі охорони атмосферного повітря несуть відповідальність згідно з законом. Відповідно до 34 Закону України “Про охорону атмосферного повітря” шкода, завдана порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища та про охорону атмосферного повітря підлягає компенсації, як правило, у повному обсязі в порядку і розмірах встановлених законом. Відповідно до зробленого розрахунку позивача, розмір збитку за здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу склав 842,63 грн. Зазначений розрахунок проводився на підставі “Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, які нанесені державі у результаті понаднормативних викидів забруднюючих речовин у атмосферне повітря” затвердженої та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.05.1995р. Крім того, з матеріалів справи, а саме з довідки СПД ОСОБА_1 вбачається, що у період з 14.04.2004р. по 15.03.2005р. вона здійснювала викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря без відповідного дозволу. Через викладене суд вважає, що матеріалами справи підтверджується вина відповідача в спричиненні державі шкоди в результаті порушення вимог охорони навколишнього природного середовища та охорони атмосферного повітря, а також підтверджується причинно-наслідковий зв'язок між фактом спричинення збитків і діями відповідача. При вказаних обставинах позовні вимоги Керченського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд покладає відповідача у порядку ст. 49 ГПК України. Керуючись ст. ст. 49, ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд - В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (мешкає: АР Крим, смт. Леніне, АДРЕСА_1; зареєстрована: смт. Леніне, АДРЕСА_2: ідент. Код НОМЕР_2) на користь Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища (АР Крим, 95000, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198: отримувач: місцевий бюджет Ленінського району, банк отримувача: УДК в АРК м. Сімферополя, р/р 31511903600166, ЗКПО 24061600, МФО 824026) збиток в сумі 842,63 грн. 3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (мешкає: АР Крим, смт. Леніне, АДРЕСА_1; зареєстрована: смт. Леніне, АДРЕСА_2: ідент. Код НОМЕР_2) в дохід державного бюджету України (р/р 31118095600002 в банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 22301854) 102,00 грн. державного мита. 4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (мешкає: АР Крим, смт. Леніне, АДРЕСА_1; зареєстрована: смт. Леніне, АДРЕСА_2: ідент. Код НОМЕР_2) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, пр. Перемоги, 44, (банківські реквізити: рахунок № 26002014180001 в банку «Універсальний», м. Львів, МФО 325707 ЗКПО 30045370) 118,00 грн. витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу. Накази видати після вступу рішення в законну силу.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Жукова А.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 118131 ?
Документ № 118131 це Решение
Яка дата ухвалення судового документу № 118131 ?
Дата ухвалення - 03.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 118131 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 118131 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Сведения о судебном решении № 118131, Хозяйственный суд Автономной Республики КрымСудебное решение № 118131, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым было принято 03.08.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения. Судебное решение № 118131 относится к делу № 12162-2006то решение относится к делу № 12162-2006. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Предыдущий документ : 118128
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |