Решение № 118088770, 02.04.2024, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/27/24

Номер провадження 2/676/904/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02квітня 2024року Кам`янець-Подільськийміськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна»,-

встановив:

представник позивача ТОВ «Росвен Інвест Україна» 03.01.2024 року звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 23.02.2022 р. р. між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів у позику №2976808 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» 23.02.2022 р. направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір про надання коштів у позику №2976808 після заповнення відповідачем відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайті товариства в мережі Інтернет, що знаходиться за адресою https://credit7.ua/. 23.02.2022 р. відповідачка прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладання Договору №2976808, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор К224, котрий відповідачем було введено/відправлено. Таким чином, 23.02.2022 р. між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів у позику №2976808 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1.2. Договору на умовах, встановлених Договором, Товариство зобов`язалося надати відповідачу грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, не здійснивши повернення суми наданого йому кредиту і процентів, нарахованих з строк користувач кредитом, в повному обсязі або не сплативши взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 23.05.2023 р. року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір Факторингу № 01.02-25/23, відповідно до yмов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новин кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору факторингу у порядку та строки встановлені Договором факторингу. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору Факторингу № 01.02-25/23 від 23.05.2023 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором на дату відступлення права вимоги складала: 71 902,84 грн. Позичальник на користь Нового кредитора жодних платежів станом на дату складання позовної заяви не здійснював, тому станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №2976808 від 23.02.2022 року становить: загальна заборгованість 71 902,84 грн., заборгованість по тілу кредиту 14 000,00 грн., заборгованість по відсоткам 57 902,84 грн., пеня 0,00 грн. Позивач просить суд винести рішення яким: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором про надання коштів у позику №2976808 від 23.02.2022 р. у розмірі 71 902,84 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, подала до суду відзив на позов в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування заперечень на позов відповідач вказала, що не укладала договір про надання споживчого кредиту, який долучив представник позивача в якості копій до позовної заяви, вимога про нарахування та сплату відсотків, які є явно завищені, не відповідає передбаченим у ч.3 ст. 509 та ч.1, 2 ст. 627 ЦПК України засадам справедливості, добросовісності та розумності, просить суд зменшити розмір відсотків щонайменше до розміру заборгованості за кредитом; позивач не надав належних доказів підтверджуючих перехід до нього права вимоги за кредитним договором оскільки наданий реєстр кредиторів є нечитабельним та не надано доказів підтверджуючих сплати новим кредитором грошових коштів первісному кредитору за договором факторингу; матеріали справи не містять належних доказів про перерахування їй коштів.

Представник третьої особи ТОВ «Лінеура Україна» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений судовими повістками через систему «Електронний суд». На виконання ухвали суду від 06.02.2024 р. представник подав суду заяву через систему «Електронний суд» (а.с.51-54), в якій вказав ,що між ними та відповідачем було укладено договір №2976808 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23.02.2022 року за яким товариство надало грошові кошти в розмірі 14000,00 грн. строком користування 360 днів та з періодичністю платежів кожні 30 днів, грошові кошти були перераховані на платіжну карту клієнта 23.02.2022 року, що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 19.02.2022 року.

Ухвалою суду від 06.02.2024 року залучено в якості третьої особи по справі без самостійних вимог на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» , а також зобов`язано надати додаткові докази.

Ухвалою суду від 06.03.2024 р. витребувано судом в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України з АТ «КБ «Приватбанк» додаткові докази.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

23.02.2022 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено Договір № 2976808 про надання коштів на умовах споживчого кредиту(а.с. 4-12) шляхом обміну електронними повідомленнями. Так ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» 23.02.2022 р. направило відповідачці пропозицію (оферту) укласти Договір про надання коштів у позику №2976808 після заповнення Відповідачем відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайті Первісного кредитора в мережі Інтернет, що знаходиться за адресою https://credit7.ua/. Відповідач прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладання Договору №2976808, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» було направлено відповідачці через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор К224, який відповідачем було введено(відправлено). Таким чином, 23.02.2022 р. між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.1.2 укладеного договору, на умовах, встановлених договором, товариство зобов`язало надати відповідачу грошові кошти в гривні(кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Загальний розмір кредиту сторонами договору встановлено в розмірі 14000,00 грн. Відповідно до п.1.3 договору строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Згідно п.1.3. договору тип процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховують проценти на таких умовах: 1.4.1 стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього договору; 1.4.2 знижена процентна ставка становить 0,40% в день та застосовується на таких умовах. Якщо клієнт до 25.02.2022 р. включно або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку із чим розмір процентів , що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних(стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. Згідно п.1.6 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складала: 1.6.1 за стандартною кредитною ставкою 114296,00 грн., за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 107609,60 грн.

На виконання умов укладеного договору 23.02.2022 р. ТОВ «Лінеура Україна» було перераховано відповідачу на банківську картку КБ «Приватбанк» кредитні кошти в розмірі 14000,00 грн. Зазначені обставини підтверджуються крім наданого суду позивачем розрахунку заборгованості(а.с.17-24), копією витягу з Реєстру боржників Додатку № 1 до Договору Факторингу № 01.02-25/23 від 23.05.2023 р.(а.с.29), наданою суду на виконання ухвали суду від 06.02.2024 р. третьою особою довідкою про перерахування коштів(а.с.55) відповідно до якого ТОВ «Універсальні платіжні рішення» повідомило, що надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, між їхнім підприємством та ТОВ «Лінеура Україна» укладено договір на переказ коштів ФК-19/03-21 від 2019-03-12 згідно до якого було успішно перераховано кошти на платіжну карту клієнта НОМЕР_1 , 23.02.2022 року о 17:15:07 на суму 14000,00 грн., а також наданою суду на виконання ухвали суду від 06.03.2024 р. АТ КБ «Приватбанк» довідкою із змісту якої видно, що відповідачу банком було емітовано картку № НОМЕР_2 та випискою з зазначеного карткового рахунку відповідача за 23-24 лютого 2022 р. з якої видно про зарахування 23.02.2022 р. 14000,00 грн.

Відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконувалися, не сплачувалися щомісячні платежі в рахунок повернення кредиту та відсотків за його користування, тільки 22.07.2022 р. відповідачем було сплачено 30,00 грн. відсотків за користування кредитом, що відображено в розрахунку заборгованості (а.с.17-24).

Згідно розрахунку заборгованості, зробленого ТОВ «Лінеура Україна» (а.с.17-24), сума заборгованості відповідача згідно кредитного Договором №2976808 від 23.02.2022 року станом на 23.05.2023 р. складала 71 902,84 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту 14000,00 грн., заборгованість по відсоткам 57 902,84 грн.(за період з 23.02.2022 р. по 24.02.2022 р. по 0,4% в день, з 26.04.2022 р. по 24.10.2022 р. по 0,99% в день, з 25.10.2022 р. по 18.02.2023 р. по 1,99% в день), пеня 0,00 грн.

23.05.2023 р. року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір Факторингу № 01.02-25/23(а.с.24-26), відповідно до yмов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новин кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору факторингу у порядку та строки встановлені Договором факторингу.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників Додатку № 1 до Договору Факторингу № 01.02-25/23 від 23.05.2023 р.(а.с.29) заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором на дату відступлення права вимоги складала 71 902,84 грн., в т.ч.: 14000,00 грн. сума основного боргу, 57902,84 грн. сума нарахованих процентів.

Стаття 634 ЦК Українипередбачає можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому . Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно дост.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частини 1, 3 та 5ст.203 ЦК Українивизначають, що зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст. ст.525,526,530ЦК Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Ст.1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

З наданих представником позивача суду доказів видно, що відповідач згідно укладеного Кредитного договору №2976808 від 23.02.2022 р. отримала від ТОВ «Лінеура Україна» кредит в сумі 14 000,00 грн. Суд критично оцінює заперечення відповідача у відзиві на позов про недоведеність зазначених обставин оскільки вони спростовуються наданими суду позивачем та витребуваними судом у третьої особи та АТ КБ «Приватбанк» в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України доказами: розрахунком заборгованості зробленого ТОВ «Лінеура Україна» (а.с.17-24), довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (а.с.55), довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 16.03.2024 р. на виконання ухвали суду із змісту якої видно, що відповідачу банком було емітовано картку № НОМЕР_2 та випискою з зазначеного карткового рахунку відповідача за 23-24 лютого 2022 р. з якої видно про зарахування 23.02.2022 р. 14000,00 грн. Крім цього в довідці КБ «Приватбанк» зазначено фінансовий номер телефону відповідача який співпадає із номером зазначеним позичальником в договорі № 2976808 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23.02.2022 р.

Розмір заборгованості по кредиту підтверджено позивачем належними та допустимими доказами, а саме розрахунком ТОВ «Лінеура Україна»(а.с.17-23) первісним кредитом, яке не є банківською установою, а тому заперечення відповідача, що розмір заборгованості не підтверджено документами первинного бухгалтерського обліку суд оцінює критично.

Критично суд оцінює твердження відповідача у відзиві на позов, що позивачем не надано доказів підтверджуючих перехід до нього права вимоги за кредитним договором оскільки наданий реєстр кредиторів є нечитабельним та не надано доказів підтверджуючих сплати новим кредитором грошових коштів первісному кредитору за договором факторингу оскільки зазначені твердження спростовуються наданими суду позивачем: Витягом з Реєстру боржників Додатку № 1 до Договору Факторингу № 01.02-25/23 від 23.05.2023 р.(а.с.29) та копією платіжної інструкції від 24.05.2023 р. № 9152(а.с.27) про перерахування коштів згідно договору факторингу № 01.02-25/23 від 23.05.2023 р.

За вказаних обставин, на переконання суду вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору в розмірі 14000,00 грн. підлягають до задоволення.

На переконання суду підлягають також до задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 57902,84 грн. оскільки вони підтверджені належними та допустимими доказами, а саме: розрахунком заборгованості зробленого ТОВ «Лінеура Україна» (а.с.17-24). При цьому суд відхиляє заперечення відповідача у відзиві на позов що вимоги про нарахування та сплату відсотків є явно завищені, не відповідають передбаченим у ч.3 ст. 509 та ч.1, 2 ст. 627 ЦПК України засадам справедливості, добросовісності та розумності, оскільки відповідач до суду із зустрічним позовом до ТОВ «Росвен Інвест Україна» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору позики в частині нарахування відсотків не звертався, згідно ст. 627 ЦК України: «відповідно достатті 6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості; укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем кредитним договором не передбачено можливості зменшення нарахування відсотків, заборгованість по відсоткам проведена первісним кредитором з врахуванням умов договору.

На підставі викладеного, враховуючи, що розмір заборгованості підтверджено належними та допустимими доказами, розмір заборгованості відповідачем не спростовано, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,76,81,141,263-265,268,280 ЦПК України, ст. ст.526,527,530,611,634,1049,1050,1054 ЦК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (код ЄДРПОУ 37616221; місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6): заборгованість за Договором про надання коштів у позику №2976808 від 23.02.2022 року у розмірі 71 902,84 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту 14000,00 грн., заборгованість по відсоткам 57 902,84 грн.; 2684,00 грн. судового збору.

На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 03.04.2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.