Постановление суда № 118034473, 01.04.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.04.2024Справа № 910/12793/23

За заявоюПриватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" провизнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі 910/12793/23 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Данко" доПриватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" простягнення 471021,87 грн, Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 у справі №910/12793/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» 327663,53 грн основного боргу, 30000,00 грн пені та 5660,47 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 у справі № 910/12793/23 залишено без змін.

12.03.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 у справі №910/12793/23 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

20.03.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 у справі 910/12793/23 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За приписами п.1 ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, у поданій до суду заяві відомостей про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету не зазначено.

При цьому, за приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, доказів направлення копії заяви позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю "Данко") заявником до заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 таким, що не підлягає виконанню, не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 таким, що не підлягає виконанню подано без додержання вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова