Постановление суда № 117963968, 27.03.2024, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/548/24

1-кп/683/156/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинів Хмельницької області клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Старокостянтинів, Хмельницької області, українки, громадянки України, одруженої, на утриманні має двох малолітніх дітей, з вищою освітою, працюючої в мережі меблевих магазинів 7 континент на посаді продавця непродовольчих товарів, депутатом не обиралась, зареєстроване місце проживання та фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2024 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло на розгляд кримінальне провадження по обвинуваченню за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_4 .

Під час судового розгляду справи обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, підтриманий її захисником адвокатом ОСОБА_5 , про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240220000268 від 25.05.2019р., на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник потерпілого звернувсь до суду з письмовою завою про розгляд справи без його участі.

Заслухавши прокурора та інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240220000268 від 25.05.2019р., а саме, що ОСОБА_4 , працюючи відповідно до наказу №1353к від 15.06.2017 на посаді начальника поштового зв`язку Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» на міському відділенні поштового зв`язку № 1 ЦВПЗ Старокостянтинів-5, розташованого по АДРЕСА_2 , будучи особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, маючи матеріальну відповідальність згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.06.2017 з яким остання була ознайомлена під розпис. Та згідно п. 1 цього договору ОСОБА_4 бере, на себе повну відповідальність за збереження схоронності довірених їй Хмельницькою дирекцією АТ «Укрпошта» матеріальних цінностей і зобов`язується дбайливо ставитися до переданих їй для збереження або іншої мети матеріальних цінностей і вживати заходи для відвернення шкоди; вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних цінностей, брати участь у інвентаризації довірених їй матеріальних цінностей та відповідно положення про відділення поштового зв`язку Старокостянтинів-1, на неї покладається відповідальність за невиконання вимог Положення несе колективну та повну індивідуальну матеріальну відповідальність за заподіяну шкоду, відповідно до діючого законодавства та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

При цьому ОСОБА_4 будучи службовою особою, всупереч вказаних вимог, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішила привласнити чуже майно.

З цією метою, о 13 год. 38 хв. 18.03.2019 ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні міського відділення поштового зв`язку №1 ЦВПЗ Старокостянтинів-5, що розташоване по АДРЕСА_2 , не маючи заборгованості по виплаті заробітної плати, діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на привласнення майна АТ «Укрпошта», з метою особистого збагачення, порушуючи вимоги п. 1 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та п. 4.6.5. і п. 4.6.6. посадової інструкції, маючи доступ до програмного забезпечення, як від імені оператора поштового зв`язку ОСОБА_7 так і свого, зокрема до грошових переказів, які надходять на поштове відділення, з метою їх подальшої виплати, оформила переказ № НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_8 , вказавши у ньому вигадані паспортні дані, що свідчило б про прибуття останньої, чи довіреної її особи ОСОБА_9 , до відділення поштового зв`язку, для отримання грошових коштів згідно переказу. При цьому, ОСОБА_4 про вказаний факт ОСОБА_8 чи ОСОБА_9 не повідомляла і у зазначеному договорі у графі «Переказ одержав» та графі «Письмове повідомлення одержав» власноручно поставила підпис замість ОСОБА_8 , а у графі «Переказ виплатив» поставила підпис від імені оператора відділення поштового зв`язку ОСОБА_7 , тим самим привласнила із каси відділення поштового зв`язку грошові кошти в сумі 10 551 грн. 45 коп., за переказ № НОМЕР_1 (№ 110), який був відправлений з відділення поштового зв`язку Вінниця 50-1 та отриманий 15.03.2019 о 14 год. 15 хв. у відділенні поштового зв`язку № 1 ЦВПЗ Старокостянтинів-5, для адресата ОСОБА_8 , тим самим заволоділа грошовими коштами, які в подальшому витратила на власні потреби, чим спричинила Акціонерному Товариству «Укрпошта» майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 191 КК України.

Крім того, 18.03.2019 ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, знаходячись на робочому місці, у міському відділенні поштового зв`язку № 1 ЦВПЗ Старокостянтинів-5, що розташоване по АДРЕСА_2 розробила план з привласнення грошових коштів, які знаходяться у її володінні та належать Акціонерному Товариству «Укрпошта».

Після чого, біля 13 год. 38 хв. 18.03.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні міського відділення поштового зв`язку № 1 ЦВПЗ Старокостянтинів-5, що розташоване по АДРЕСА_2 , не маючи заборгованості по виплаті заробітної плати, діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на привласнення майна АТ «Укрпошта», з метою особистого збагачення, порушуючи вимоги п. 1 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та п. 4.6.5. і п. 4.6.6. посадової інструкції, маючи доступ до програмного забезпечення, як від імені оператора поштового зв`язку ОСОБА_7 так і свого, зокрема до грошових переказів, які надходять на поштове відділення, з метою їх подальшої виплати, оформила переказ № НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_8 , вказавши у ньому вигадані паспортні дані, що свідчило б про прибуття останньої, чи довіреної її особи ОСОБА_9 , до відділення поштового зв`язку, для отримання грошових коштів згідно переказу. При цьому, ОСОБА_4 про вказаний факт ОСОБА_8 чи ОСОБА_9 не повідомляла і у зазначеному договорі у графі «Переказ одержав» та графі «Письмове повідомлення одержав» власноручно поставила підпис замість ОСОБА_8 , а у графі «Переказ виплатив» поставила підпис від імені оператора відділення поштового зв`язку ОСОБА_7 , тим самим привласнила із каси відділення поштового зв`язку грошові кошти в сумі 10 551 грн. 45 кой., за переказ № НОМЕР_1 (№ 110), який був відправлений з відділення поштового зв`язку Вінниця 50-1 та отриманий 15.03.2019 о 14 год. 15 хв. у відділенні поштового зв`язку № 1 ЦВПЗ Старокостянтинів-5, для адресата ОСОБА_8 , тим самим заволоділа грошовими коштами, які в подальшому витратила на власні потреби, чим спричинила Акціонерному Товариству «Укрпошта» майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у внесенні до офіційного документу службовою особою завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №12019240220000268 від 25.05.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням та кримінальним проступком.

Згідно п.2 та п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три років - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини та три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до п.1 ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Натомість встановлено, що 27 березня 2024р. обвинувачена за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_4 звернувсь до суду з письмовим клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та надала згоду на дане.

Встановлено, що на момент розгляду даного клопотання пройшло більше п`яти років, при цьому, із дослідженої в судовому засіданні довідки про судимість ОСОБА_4 встановлено, що остання протягом зазначеного строку до кримінальної відповідальності не притягувалась, а отже перебіг давності відповідно до вимог частини третьої статті 49 КК України не переривався, також перебіг давності у даному кримінальному провадженні не зупинявся та під час досудового слідства обвинувачена ОСОБА_4 відшкодувала завдані збитки.

З урахуванням зазначеного, клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240220000268 від 25.05.2019р. на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, ст.49 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240220000268 від 25.05.2019р. - закрити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави 12233,78 грн. судових витрат за залучення експертів для проведення судово-почеркознавчих експертиз.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1