Постановление суда № 117844538, 22.03.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/774/24

Провадження № 1-кс/484/323/24

Кримінальне провадження № 12023152110000835

У Х В А Л А

про арешт майна

22.03.2024 м. Первомайськ

Слідчий суддяПервомайського міськрайонногосуду Миколаївськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 ,ознайомившись зклопотанням прокурораПервомайської окружноїпрокуратури Миколаївськоїобласті ОСОБА_3 про арештмайна укримінальному провадженні № 12023152110000835, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 прокурор Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі СВ Первомайського РВП) здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023152110000835 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що в 2023 році, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету та мотив незаконного збагачення, діючи всупереч Законам України«Про наркотичнізасоби,психотропні речовиниі прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вирішив зайнятись злочинною діяльністю, пов`язаною із незаконним збутом наркотичних засобів на території Первомайського району Миколаївської області, а також до інших населених пунктів України.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 створити групу осіб, до участі в якій планував залучити осіб, з якими підтримував довірчі відносини.

Здійснюючи дії щодо створення групи осіб для подальшого вчинення злочинів, ОСОБА_4 , окрім ОСОБА_5 , залучив до неї ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , запропонувавши останнім прийняти участь у незаконному збуті наркотичних засобів в Первомайському районі Миколаївської області та до інших населених пунктів України.

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, при цьому, бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від незаконного збуту наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_4 та дали свою добровільну згоду на спільну злочинну діяльність. Відповідно до розробленого ОСОБА_4 плану ОСОБА_5 відведені функції щодо фасування та пакування наркотичних засобів, збуту наркотичних засобів споживачам як при особистій зустрічі так і безконтактним шляхом. При цьому, в разі збуту наркотичних засобів безконтактним шляхом (закладки, схованки) ОСОБА_5 для оплати вказував номер банківської картки ОСОБА_4 . Під час збуту наркотичних засобів при особистій зустрічі, ОСОБА_5 отримував готівкові кошти безпосередньо від покупця. Крім того, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 збував вогнепальну зброю та боєприпаси. Також ОСОБА_5 повинен був координувати злочинну діяльність ОСОБА_8 . На ОСОБА_8 був покладений обов`язок збувати наркотичні засоби на території Первомайського району при безпосередній зустрічі з покупцями. Наркотичні засоби для збуту ОСОБА_8 отримував від ОСОБА_5 . При цьому частину від отриманих грошових коштів ОСОБА_8 повинен був перераховувати на банківську картку ОСОБА_4 . На ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покладені функції щодо фасування та пакування наркотичних засобів, збуту наркотичних засобів споживачам безконтактним шляхом через відправлення посилок «Новою поштою» по території України.

Всі учасники групи були обізнані про дії один одного і направляли свої зусилля на досягнення єдиного для всіх злочинного результату отримання незаконного прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів.

Таким чином, у період з серпня 2023 року по 20.03.2024 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, незаконно збували наркотичні засоби на території Первомайського району Миколаївської області та до інших населених пунктів України.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 23.01.2024, у невстановленому місці, у невстановленої особи діючи всупереч Законам України«Про наркотичнізасоби,психотропні речовиниі прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у невизначеній на даний час кількості, який за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно зберігав за адресою АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту на території Первомайського району Миколаївської області та до інших населених пунктів України.

Виконуючи задумане, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 вказівку реалізувати частину незаконно придбаного наркотичного засобу.

23.01.2024 о 16.54 год. ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, шляхом їх продажу, прибув до відділення № 45903 ТОВ «Нова пошта» за адресою вул. Незалежності, 101 с. Троїцьке Подільський (Любашівський) район Одеська область, тим самим незаконно перевізши наркотичний засіб. Перебуваючи у вказаному відділенні ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_6 від свого імені відправив посилку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом на ім`я ОСОБА_10 за адресою поштомат АДРЕСА_2 і тим самим незаконно переслав наркотичний засіб.

25.01.2024 о 08.05год. у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою вул. Київське шосе, 27 м. Одеса виявлене поштове пакування від ОСОБА_6 , адресоване ОСОБА_11 . При відкритті посилки в середині виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою 68,6гр. Тим самим ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 незаконно збув наркотичний засіб.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання, збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Також, ОСОБА_4 у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 28.01.2024, у невстановленому місці, у невстановленої особи діючи всупереч Законам України«Про наркотичнізасоби,психотропні речовиниі прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP у невизначеній на даний час кількості, яку за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно зберігав за адресою АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту на території Первомайського району Миколаївської області та до інших населених пунктів України.

Виконуючи задумане, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 вказівку реалізувати частину незаконно придбаної психотропної речовини.

28.01.2024 о 10.18 год. ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропної речовини, шляхом її продажу, прибув до відділення № 5 ТОВ «Нова пошта» за адресою вул. Одеська, 99 м. Первомайськ Миколаївська область, тим самим незаконно перевізши психотропну речовину. Перебуваючи у вказаному відділенні ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_6 від свого імені відправив посилку з особливо небезпечною психотропною речовино PVP на ім`я ОСОБА_12 за адресою відділення АДРЕСА_3 і тим самим незаконно переслав психотропну речовину.

30.01.2024 о 02.41 год. у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою просп. Героїв України, 111-б м. Миколаїв виявлене поштове пакування від ОСОБА_6 , адресоване ОСОБА_12 . При відкритті посилки в середині виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною вагою 3,2гр. Тим самим ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 незаконно збув психотропну речовину.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання, збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

В рамках даного кримінального провадження 20.03.2024, на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду ОСОБА_13 по справі №484/774/24 у проваджені №1-кс/484/256/24, було проведено обшук в автомобілі ВАЗ 211140 (2008), сірого кольору , номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . д.н.з НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , та на праві власності належить ОСОБА_14 , являється знаряддям вчинення злочину, та який сам по собі і в сукупності з іншими джерелами доказів може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому автомобіль ВАЗ 211140 (2008), сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . д.н.з НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , та на праві власності належить ОСОБА_14 , було вилучено, опломбовано опечатуючими стрічками із номерами NP 0019597, NP 0019596, NP 0019595, NP 0019594, NP 0019593, NPU 2601407, NPU 2601406, NPU 2601405, NPU 2601404, NPU НОМЕР_4 , NPU 2601402.

Посилаючись на те, що в силу ст. 98 КПК України, вказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину, має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні і в подальшому може мати доказове значення у кримінальному провадженні,тому з метоюйого збереження, прокурорпросить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Прокурор до суду для вирішення питання про арешт майна, у кримінальному провадженні № 12021152110000085 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Особа, у якої вилучені вказані речі - ОСОБА_6 до суду також не з`явився, проте надав до суду заяву у якій просив провести розгляд даного клопотання у його відсутність. Проти вимог клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, заяви прокурора та володільця майна, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є підстави вважати, що вилучений 20.03.2024в ходіобшуку,автомобіль ВАЗ211140(2008),сірого кольору,номер двигуна НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_2 .д.н.з НОМЕР_3 , якийперебуває укористуванні ОСОБА_6 ,та направі власностіналежить ОСОБА_14 ,за адресою: АДРЕСА_4 , являєтьсязнаряддям вчиненнязлочину та речовим доказом у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У частині другій цієї ж статті Кримінального процесуального кодексу України передбачається вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, до яких відносяться в тому числі і речові докази.

Вказані вище автомобіль відповідає критеріям ст. 98 КПК України, так як є знаряддям вчинення злочину вчинення злочину та має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Незастосування арешту вказаного майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурораПервомайської окружноїпрокуратури Миколаївськоїобласті ОСОБА_3 про арештмайна укримінальному провадженні № 12023152110000835 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасовово вилучене майно, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та\або користування, а саме на автомобіль ВАЗ 211140 (2008), сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . д.н.з НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , та на праві власності належить ОСОБА_14 , (перереєстрація ТЗ на нового власника по успадкуванню за законом) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТЗ НОМЕР_5 , який опломбовано опечатано стрічками із номерами NP 0019597, NP 0019596, NP 0019595, NP 0019594, NP 0019593, NPU НОМЕР_6 , NPU 2601406, NPU 2601405, NPU НОМЕР_7 , NPU НОМЕР_4 , NPU НОМЕР_8 та який було виявлено та вилучено 20.03.2024 було в ході обшуку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_15