Постановление суда № 117844536, 22.03.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/774/24

Провадження № 1-кс/484/321/24

Кримінальне провадження № 12023152110000835

У Х В А Л А

про арешт майна

22.03.2024 м. Первомайськ

Слідчий суддяПервомайського міськрайонногосуду Миколаївськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 ,ознайомившись зклопотанням слідчогоСВ ПервомайськогоРВП ГУНПв Миколаївськійобласті ОСОБА_3 про арештмайна укримінальному провадженні № 12023152110000835, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивоване тим, що 01.08.2023 на адресу Первомайського РВ ГУНП надійшов рапорт начальника СКП майора поліції ОСОБА_4 про те, що за попередньою змовою група осіб жителів Первомайського району Миколаївської області здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023152110000835 від 02серпня 2023 року.

В ході проведення досудового розслідування, 20.03.2024 на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду було проведено обшуку в домоволодінні (земельній ділянці, житловому будинку, інших спорудах, що на ній знаходяться), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 де в будинку було виявлено та вилучено наступне: відео-реєстратор марки «Dahua DH-XVR5108HS - 4KL 13, Мас: FC:B6:9D:52:DD:8C, S/N: НОМЕР_1 , який упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1542297; металевий предмет коричневого кольору, який зовні схожий на корпус гранати, типу РГД-5 із маркуванням -180-84 Т, який упаковано до сейф-пакету НПУ №CRI1166261; дві розрізані частини пластикових пляшок з під води, які зовні схожі на предмет для вживання наркотичних засобів шляхом куріння (бульбулятор), із нашаруванням чорного та коричневого кольору невідомої речовини на горлі пляшки, який упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1542298; металевий предмет, який зовні схожий на запал від гранати з чекою, з маркуванням на скобі 18-70 УЗРГМ 349-2, який упаковано до сейф-пакету НПУ N:CRI1166260; 4 аркуші паперу із надрукованою інформацією, про 24 осіб, де вказано прізвища, ім`я, номери мобільних телефонів, місто, область та відділення терміналу поштомату або Нової пошти, 24 квитанції про відправку товарів, (чеки) де у всіх заначено відправник ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 з номеру телефону НОМЕР_2 , особа яка оформляла замовлення представник ТОВ Нова Пошта ОСОБА_7 , вказані аркуші в кількості 4 шт. та 24 чеки упаковано до паперового пакету №11978.

Посилаючись нате,що всилу ст.98КПК України,зазначені речі мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні і в подальшому бужуть бути використані для проведення подальших судових експертиз, тому з метоюїх збереження,слідчийпросить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий та прокурор до суду для вирішення питання про арешт майна, у кримінальному провадженні № 12021152110000085 не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Особа, у якої вилучені вказані речі - ОСОБА_5 до суду також не з`явився, проте надав до суду заяву у якій просив провести розгляд даного клопотання за його відсутності та не накладати арешт на вилучені у нього речі, окрім речей, які вилучено з цивільного обороту.

Дослідивши матеріали клопотання, заяви слідчого, прокурора та володільця майна, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є підстави вважати, що вилучені 20.03.2024 в ході обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 речі, є речовими доказами у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У частині другій цієї ж статті Кримінального процесуального кодексу України передбачається вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, до яких відносяться в тому числі і речові докази.

Вказані вище речові докази відповідають критеріям ст. 98 КПК України, можуть бути предметом вчинення злочину та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Незастосування арешту вказаного майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчогоСВ ПервомайськогоРВП ГУНПв Миколаївськійобласті ОСОБА_3 про арештмайна укримінальному провадженні № 12023152110000835 - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази:

- відео-реєстратор марки «Dahua DH-XVR5108HS - 4KL 13, Мас: FC:B6:9D:52:DD:8C, S/N: НОМЕР_1 , який упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1542297;

- металевий предмет коричневого кольору, який зовні схожий на корпус гранати, типу РГД-5 із маркуванням -180-84 Т, який упаковано до сейф-пакету НПУ №CRI1166261;

- дві розрізані частини пластикових пляшок з-під води, які зовні схожі на предмет для вживання наркотичних засобів шляхом куріння (бульбулятор), із нашаруванням чорного та коричневого кольору невідомої речовини на горлі пляшки, який упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1542298;

- металевий предмет, який зовні схожий на запал від гранати з чекою, з маркуванням на скобі 18-70 УЗРГМ 349-2, який упаковано до сейф-пакету НПУ N:CRI1166260;

- 4 аркуші паперу із надрукованою інформацією, про 24 осіб, де вказано прізвища, ім`я, номери мобільних телефонів, місто, область та відділення терміналу поштомату або Нової пошти, 24 квитанції про відправку товарів, (чеки) де у всіх заначено відправник ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 з номеру телефону НОМЕР_2 , особа яка оформляла замовлення представник ТОВ Нова Пошта ОСОБА_7 , вказані аркуші в кількості 4 шт. та 24 чеки упаковано до паперового пакету №11978.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_8