Єдиний державний реєстр судових рішень
Копія Справа №678/325/24
Провадження №3-678-170/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2024 року селище Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали №126, який надійшов з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берег, Дубенського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, інвалідності не маючого, військовослужбовця Збройних Сил України, вожатого службових собак кінологічного відділення роти охорони військової частини НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
13.02.2024року близько12год.00хв.в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи замісцем свогопроживання зберігавбез метизбуту ушафі наполиці паперовийзгорток всерединіякого знаходивсяметалевий наперстокз нашаруваннямречовини бурогокольору,яка згідновисновку експерта№СЕ-19/123-24/2025-НЗПРАПвід 19.02.2024року,є особливонебезпечним наркотичнимзасобом екстрактом канабісу,яка вперерахунку насуху речовинустановить 0,008г,що єневеликим розміром, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв більше такого не робити.
Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №564235 від 04.03.2024 року в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, постановою дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Кузьміч І.В. від 20.02.2024 року про закриття кримінального провадження №12024243360000014 від 24.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, витягом з ЄРДР №12024243360000014 від 24.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12024243360000014 від 24.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 30.01.2024 року (ЄУН справи №678/151/24 провадження №1-кс-678-42/24), протокол обшуку від 13.02.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 13.02.2204 року, постановою дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Кузьміч І.В. від 13.02.2024 року про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні №12024243360000014 від 24.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, постановою дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Кузьміч І.В. від 14.02.2024 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №12024243360000014 від 24.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, висновком експерта №СЕ-19/123-24/2025-НЗПРАП від 19.02.2024 року, постановою дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Кузьміч І.В. від 20.02.2024 року про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні №12024243360000014 від 24.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.44 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.23, 40-1, 44, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №564235 від 04.03.2024 року).
Стягнути з ОСОБА_1 , - 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.
Суддя: підпис Д.В.Цибульський
Суддя Летичівського районного суду
Хмельницької області Д.В.Цибульський
Судебное решение № 117583752, Летичівський районний суд Хмельницької області было принято 12.03.2024. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 678/325/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: