№ 117581663, 05.03.2024, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Дата принятия
05.03.2024
Номер дела
477/356/24
Номер документа
117581663
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 477/356/24 Провадження № 3/477/532/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої в кафе «Марія» ФОП « ОСОБА_2 », паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 22 січня 2004 року,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 477/356/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 156 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2024 року, серії ВАД, №358139, та встановлено під час розгляду справи - 05 лютого 2024 року о 10-50 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_2 » здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим порушила вимоги Закону України «Державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статі 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила викладені у протоколі обставини, вину у вчиненому визнала, просила накласти стягнення у мінімальному розмірі.

В судовому засіданні були досліджені письмові докази у справі, а саме: рапорт старшого ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області т.в.о начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про виявлення 05 лютого 2024 року здійснення в магазине-кафе ФОМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 розділеної торгівлі тютюновими виробами, без марок акцизного податку; протокол огляду від 05 лютого 2024 року приміщення магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_2 », де виявлено та вилучено 20 пачок цигарок «Compliment», без марок акцизного податку; письмові пояснення ОСОБА_3 від 05 лютого 2024 року, в яких він підтвердив факт продажу йому у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в с. Галицинове Миколаївського району Миколаївської області пачки цигарок «Compliment» без марок акцизного податку за 60 грн., після чого звернувся до співробітників поліції; письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від 05 лютого 2024 року, та яка підтвердила факт продажу цигарок без марки акцизного податку; рапорт ДОП СП ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області на ім`я начальника ВП про надання дозволу а передачу вилучених тютюнових виробів до камери речових доказів, а саме: 20 пачок «Compliment»; квитанцію №54 про передачу речових доказів до камери зберігання ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області; фото світлини з магазину по АДРЕСА_2 ; копія виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Аналізуючи вищевказане, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 1 статті 156 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією тютюнових виробів.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що складає3400(тритисячі чотириста)грн.00коп., з конфіскацією тютюнових виробів, що зберігаються в камері зберігання відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (квитанція №54), а саме: 20 пачок «Compliment» - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн.. 50 коп. (UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір.

Штраф перераховувати на рахунок (UA758999980313060106000014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081100)- штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко

Часті запитання

Який тип судового документу № 117581663 ?

Документ № 117581663 це

Яка дата ухвалення судового документу № 117581663 ?

Дата ухвалення - 05.03.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 117581663 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 117581663, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Судебное решение № 117581663, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) было принято 05.03.2024. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 117581663 относится к делу № 477/356/24

то решение относится к делу № 477/356/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 117581662
Следующий документ : 117581667