Постановление суда № 117398180, 04.03.2024, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/664/22

номер провадження 2/695/126/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.,

представника позивача адвоката Пилипенка Р.Б.,

представника відповідача адвоката Луньової А.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк» (зміна назви на АТ «СЕНС БАНК») про визнання недійсним договору іпотеки та скасування рішення державного реєстратора про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк» (зміна назви на АТ «СЕНС БАНК») про визнання недійсним договору іпотеки та скасування рішення державного реєстратора про визнання права власності на нерухоме майно, що призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, а саме: належним чином завіреної копії нотаріальної справи щодо посвідчення Іпотечного договору № 016/0706/88-501-Z від 11.07.2006 року а також щодо посвідчення Договору про внесення змін і доповнень від 18.01.2012 року до Договору іпотеки № 016/0706/88-501-Z від 11.07.2006 року.

Представник позивача у судовому засіданні погодився з даним клопотанням.

Статтею 12 ЦПК України закріплені загальні засади змагальності сторін, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Отже, враховуючи, що не вжиття заходів щодо витребування доказу перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення у справі, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд задовольняє дане клопотання.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 76, 78, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідальну особу Черкаського обласного державного нотаріального архіву (м. Черкаси, вул. ) направити досуду належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення Іпотечного договору № 016/0706/88-501-Z від 11.07.2006 року, зареєстрованого в нотаріальному реєстрі приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Віри Яківни за № 3003, а також належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення Договору про внесення змін і доповнень від 18.01.2012 року до Договору іпотеки № 016/0706/88-501-Z від 11.07.2006 року, зареєстрованого в нотаріальному реєстрі приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Віри Яківни за № 71.

Докази, витребувані судом надати суду до 02.05.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи положенняст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно зч.10ст.84ЦПК Україниу разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судове засідання відкласти на 02.05.2024року на12:00год., про що повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.