Постановление суда № 117263124, 23.02.2024, Миронівський районний суд Київської області

23.02.2024 Єдиний унікальний № 371/254/24

провадження № 1-кс/371/94/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024116220000028 від 20.02.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

23.02.2024 до Миронівського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024116220000028 від 20.02.2024, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №№12024116220000028 від 20.02.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що 20.02.2024до черговоїчастини відділуполіції №2Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надійшли матеріали перевірки ДОП ВП № 2 Обухівського РУП про те, що ним в ході проведення профілактичних бесід було встановлено, що один із місцевих жителів Миронівської ОТГ Обухівського району Київської області за місцем свого проживання в житловому будинку та господарських спорудах зберігає психотропні речовини зовні схожі на солі PVP.

20.02.2024 по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024116220000028, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

21.02.2024 склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Окрім того, 21.02.2024 о 09:08год. до ЧЧ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області по лінії 102 надійшло повідомлення від старшого о/у СКП ВП №2 Обухівського РУП ОСОБА_7 про те, що під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 12024116220000028 в ОСОБА_5 вилучено 45 предметів зовні схожі на набої калібром 5,45*39, та 19 предметів зовні схожі на набої калібром 7,62*39.

21.02.2024 по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024111220000053, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

21.02.2024, матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 12024116220000028 від 20.02.2024 та № 12024111220000053 від 21.02.2024 об`єднано в одне кримінальне провадження за № 12024116220000028 від 20.02.2024.

22.02.2024 склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116220000028 від 20.02.2024, перекваліфіковано з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України, а в решті залишено без змін.

Так, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим, а саме останнього разу 04.04.2023 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, ухвалою Київського апеляційного суду від 02.12.2023, відповідно до якої, вказаний вирок залишено без змін, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову підозрюється у вчиненні нових умисних злочинах при наступних обставинах.

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, точної дати та часу, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP у великих розмірах з метою збуту, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, точної дати та часу, але не пізніше 21.02.2024, перебуваючи у спеціально обладнаному ним для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, приміщенні нежитлової кімнати житлового будинку розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог статей 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 1 серпня 2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), володіючи рецептурними знаннями процедури та послідовності виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, у великих розмірах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою придбаних речовин та пристроїв, у невстановлених досудовим розслідуванням обставин, точної дати та часу, виготовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP у великих розмірах, яку зберігав з метою збуту у нежитловій кімнаті житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до 21.02.2024.

Діючи з цією метою, ОСОБА_5 , перебуваючи у нежитловій кімнаті житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, у великих розмірах, маючи прямий умисел на незаконне зберігання з метою збуту, усвідомлюючи при цьому, що PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, розфасував у прозорі сейф-пакети виготовлену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, які зберігав в нежитловій кімнаті житлового будинку за вищевказаною адресою з метою збуту.

21.02.2024, у період часу з 07:13 годин по 13:49 годин, під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 та в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , в нежитловій кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку останній незаконно зберігав з метою збуту.

За результатами досудового розслідування, у наданій на дослідження кристалоподібній речовині світло-бежевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в речовині становить 14,304г.

PVP, згідно зі Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса PVP у великих розмірах становить від 1,5 грамів до 15,0 грамів.

Під час проведення обшуку ОСОБА_5 перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних та інших одурманюючих засобів.

Окрім цього, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, точної дати та часу, але не пізніше 07:13 год 21.02.2024, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 X-II, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, незаконно придбав 19 (дев`ятнадцять) патронів калібру 7,62х39 мм, які незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення цього факту працівниками поліції до 07:13 год 21.02.2024.

21.02.2024 у період часу з 07:13 годин по 13:49 годин, під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 та в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , в нежитловій кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено 19 (дев`ятнадцять) патронів калібру 7,62х39 мм, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї.

За результатами досудового розслідування, надані на дослідження 19 (дев`ятнадцять) патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби. Надані на дослідження 19 (дев`ятнадцять) патронів призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39 мм, а саме автоматів «АК-47», «АКМ», «АКМС», карабінів «СКС-45», кулеметів «РПК».

21.02.2024 року, о 14 годині 17 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.02.2024, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України.

З метоюзабезпечення виконанняпідозрюваним покладенихна ньогообов`язків,приймаючи доуваги,що жоденіз більшм`яких запобіжнихзаходів незможе запобігтиризикам,передбаченим п.1та п.5ч.1ст.177КПКУкраїни,беручи доуваги особупідозрюваного, обставини вчинення злочину, враховуючи суспільний резонанс вчиненого кримінального правопорушення та для дієвого виконання кримінального провадження слідчого вважає доцільним застосувати відносно підозрюваного запобіжних захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав, вказуючи на те, що стосовно підозрюваного існують ризики, що передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжних захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, а саме у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №№12024116220000028 від 20.02.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованоїпідозри увчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йомукримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.307, ч.1ст.263КК України,підтверджується зібранимиу кримінальномупровадженні доказами,а саме: Рапортом о/у СКП ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про вчинення злочину від 20.02.2024, ЄО № 713; Рапортом чергового СМ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області повідомлення про злочин від 21.02.2024, ЄО № 718; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 20.02.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 20.02.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 20.02.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , від 20.02.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , від 21.02.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , від 21.02.2024; Протоколом обшуку від 21.02.2024; Протоколом обшуку від 21.02.2024; Висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21.02.2024; Висновком експерта за результатами проведення судово-балістичної експертизи від 21.02.2024; Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.02.2024; Іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності

22.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177 цього Кодексу.

Частиною 1ст.177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Згідно ч. 4ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання, у тому числі, у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а отже, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні є достатньою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом із тим, на даному етапі суд позбавлений права надавати оцінку правильності кваліфікації пред`явленої підозри, а оцінює лише сам факт пред`явлення ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Також прокурором у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити спроби:

-переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Вказаний ризик підтверджуються тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, що у разі визнання ОСОБА_5 , винним, дає підстави вважати, що він може переховуватись від правоохоронних органів з метою уникнення кримінальної відповідальності. Слідчий суддя враховує, що підозрюваний проживав без реєстрації в будинку, що належить його матері, який обладнав для виготовлення психотропних речовин, не має стійких соціальних зв`язків, не одружений та не працює, що дає підстави припускати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування і суду.

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вказаний ризикпідтверджуються тим,що підозрюваний ОСОБА_5 ,раніше судимий04.04.2023Києво-Святошинськимрайонним судом Київської області за ч. 2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, ухвалою Київського апеляційного суду від 02.12.2023, вказаний вирок залишено без змін, в період іспитового строку на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, та знову підозрюється у вчиненні нових умисних злочинів.

Також, підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів.

-Впливати на свідків чи знищити або приховати речові доказ.

Вказаний ризик підтверджується, тим що після ознайомлення з матеріалами клопотання підозрюваному відомі імена та адреси свідків, які вказали, що за місцем свого проживання підозрюваний зберігає психотропні речовини. Також, з матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний окрім основного місця проживання також мав місце проживання і в с. Центральне Миронівської територіальної громади, тому є вірогідність, що на даний час не усі речові докази було вилучено та підозрюваний перебуваючи на волі зможе вчинти дії щодо знищення або приховання решти речових доказів та виготовленої психотропної речовини.

Все це вказує на те, що перебуваючи на свободі, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; продовжувати свою злочинну діяльність, знищити або приховати докази або впливати на свідків.

Слідчий суддя відповідно до вимогст.178КПКУкраїни приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв`язків. Так, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, офіційно не працює. Крім того, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я ОСОБА_5 щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою.

Обставин, які б свідчили про те, що запобіжний захід у виді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_15 , слідчим суддею, на даному етапі не встановлено та стороною захисту не доведено.

З огляду на викладене, слідчий суддя, вважає, що існують підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про відсутність ризиків, передбаченихст.177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, який би усунув вказані ризики та забезпечив його належну процесуальну поведінку не встановлено.

Разом з тим, у відповідності до положень ч. 3, ч.4ст. 183 КПК України, суд обирає підозрюваному альтернативний запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193,194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 20.04.2024.

Визначити підозрюваномурозмір заставиу межах80розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить242240(двістісорок двітисячі двістісорок)гривень унаціональній грошовійодиниці,та надатиможливість йомуабо іншійособі внестизазначену сумуна депозитнийрахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області UA768201720355259001000018661, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26268119), та надати документ, що підтверджує сплату слідчому, прокурору, суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати на першу вимогу до прокурора, слідчого та суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному в цій ухвалі розмірі оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в цій ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді діє до 20.04.2024 включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1