Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
20.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/6686/23
За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", 04050, м.Київ, вул.Герцена, 10, код ЄДРПОУ 24745673
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал", 49008, м.Дніпро, вул.Дмитра Кедріна, 44, офіс 4, код ЄДРПОУ 34735259
про повернення майна
Суддя Панна С.П.
Секретар судового засідання Скородумова Л.В.
Представники:
від позивача: Синюк Станіслав Леонідович
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал", в якій просить суд зобов`язати останнього передати ПАТ "ПРОСТО-страхування" пошкоджені запасні частини (згідно наведеного нижче переліку), які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу "Hyundai і30", реєстраційний номер НОМЕР_1 :
- бампер передній, 1 шт., 5 850,00грн.;
- фара передня, ліва, 1 шт., 13 800,00грн.;
- фара туманна, ліва, 1 шт., 3 000,00грн.;
- окуляр туманної фари, 1 шт., 360,00грн.;
- направляюча бампера під фарою, 1 шт., 230,00грн.
Також позивач просить суд стягнути судовий збір в розмірі 2 684,00грн. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 6 000,00грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов п.2.11.2.16 договору страхування серії PKS № 2000217 від 31.01.2020р.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження на 01.02.2024р. о 15:00 год.
12.01.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшла заява в якій просить суд замінити найменування позивача Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" на Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО" у зв`язку з тим, що позачерговими загальними зборами акціонерів акціонерного товариство "ПРОСТО-страхування" протоколом №6 від 27.12.2023р. було затверджено статут Приватного акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" в новій редакції, відповідно до пункту 1.1. якого Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО" є новим найменуванням Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", що зареєстроване 02.04.1997 року за №10741200000000867. 29.12.2023 року були внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" та змінено назву Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" на Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО"; розгляд справи здійснити без присутності представника Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО".
Згідно правової позиції Великої Палати Верховного суду, викладеної у постанові від 10.12.2019 у справі № 925/698/16, сама лише зміна найменування (типу) юридичної особи не означає її реорганізації, зокрема, перетворення, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи.
Розглянувши заяву позивача про зміну найменування позивача Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" на Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО" та подані докази на його підтвердження, господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення.
22.01.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у позивача оригіналів повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку від 11.03.2020р., акту огляду транспортного засобу від 11 березня 2020 року № 143903, акту виконаних робіт від 17 березня 2020 року № 3361/13/03/20, заяви на виплату/доплату страхового відшкодування від 18 вересня 2020р.
Також звертає увагу суду, що позивачем у позовній заяві було зазначено про відсутність у нього акту виконаних робіт № 3361/13/03/20 від 17 березня 2020 року.
Враховуючи, що на виконання вимог пункту 8 частини 3 статті 182 Господарського процесуального кодексу України позивач вказав, зокрема, про наявність у нього оригіналів акту огляду транспортного засобу № 143903 від 11 березня 2020 року, заяви на виплату/доплату страхового відшкодування від 18 вересня 2020 року, повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку від 11.03.2020р. та про відсутність оригіналу акту виконаних робіт від 17 березня 2020 року № 3361/13/03/20, господарський суд вважає за можливе зобов`язати позивача надати оригінали акту огляду транспортного засобу № 143903 від 11 березня 2020 року, заяви на виплату/доплату страхового відшкодування від 18 вересня 2020 року, повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку від 11.03.2020р. для огляду у судовому засіданні.
В судове засідання, 01.02.2024р., представники сторін не з`явились.
Ухвалою суду від 01.02.2024р., відкладено розгляд справи на 20.02.2024р.
20.02.2024р. до суду від відповідач надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду., в якій зазаначено у разі неподання позивачем доказів зазначених в ухвалі від 01.02.2024р. Господарького суду Дніпропетровської області, то залишити позовну заяву без розгляду.
20.02.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долученя доказів, а саме акт виконаних робіт №3351/13/03/20 від 17.03.2020р.
В судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився про місце, день та час був належним чином повідомлений, неявка суду не відома.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 27.03.2024р.
Відкласти підготовче засідання у справі на 07.03.2024р.о 12:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
До судового засідання сторонам:
- виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023.
Приватному акціонерному товариству "ПРОСТО" подати до суду оригінали:
- акту огляду транспортного засобу № 143903 від 11 березня 2020 року;
- заяви на виплату/доплату страхового відшкодування від 18 вересня 2020 року;
- повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку від 11.03.2020р.
У разі неможливості з`явитися до суду, надати оригінали засобами поштового зв`язку.
Повідомити відповідача про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України, подати до суду відомості про таку реєстрацію.
Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.П. Панна
Судебное решение № 117173521, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 20.02.2024. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 904/6686/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: