Решение № 117052376, 16.02.2024, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/619/24

справа № 294/1685/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.

при секретарі Коцюбі Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 кредитна спілка «Оберіг» звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 6929,91 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 30.06.2020 між кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №48к8 за програмою «Швидка готівка», згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5500,00 грн., строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,2027% за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов`язалась вносити не пізніше ніж «25» числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 30.06.2021 року.

Кредитна спілка «Оберіг» свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, а саме надала відповідачу споживчий кредит у розмірі встановленому договором.

Позичальник не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором у зв`язку з чим станом на 13.10.2021 заборгованість по кредиту становить 6929,91 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 5078,01 грн.; сума заборгованості за відсотками за користування кредитом 1851,90 грн.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав кредитної спілки «Оберіг», а тому позивач просить суд позов задовольнити повністю та стягнути із відповідача суму заборгованості.

В ухвалі про відкриття провадження у справі судом вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідач отримала особисто 14.04.2023 засобами поштового зв`язку, що підтверджено зворотнім поштовим повідомленням.

Відповідач відзиву на позовну заяву, інших заяв чи клопотань до суду не подавала.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 30.06.2020 кредитна спілка «Оберіг» (Кредитодавець) уклала договір споживчого кредиту №48к8 (надалі по тексту - кредитний договір), з ОСОБА_1 (Позичальник), згідно якого Кредитодавець надає Позичальнику грошовий кредит у розмірі 5500,00 грн. за процентною ставкою 0,2027% за один календарний день, а Позичальник зобов`язується погасити отриманий кредит в термін до 30.06.2021 та сплатити Кредитодавцеві проценти за користування кредитом (а.с. 8-10).

Позивачем зобов`язання за договором виконано належним чином, що підтверджується копією ордеру №85 від 30.06.2020, згідно якого ОСОБА_1 отримала кошти в сумі 5500,00 грн. (а.с.11).

16.01.2021 позичальнику була надіслана вимога про виконання зобов`язання за кредитним договором, якою було зобов`язано у 7-денний термін погасити всю суму заборгованості (а.с.22-24).

Як визначено уст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач - ОСОБА_1 не виконувала належним чином умови кредитного договору, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед позивачем, яка згідно із розрахунком заборгованості (а.с.6, на звороті), станом на 13.10.2021 складає 6929,91 грн., з яких: основна сума кредиту - 5078,01; сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 1851,90 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 6929,91 грн.

Судові витрати суд розподіляє відповідно дост. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись статтями 4, 12, 13, 76, 81, 141,178,191,258-259,263-265,274-279,354 ЦПК України, статтями 525, 526, 530, 1054, ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки«Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь Кредитної спілки «Оберіг» (код ЄДРПОУ 26018121, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 42, м. Малин Житомирської області) заборгованість за договором споживчого кредиту №48к8 від 30.06.2020 у розмірі 6929,91 грн. (шість тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять гривень дев`яносто одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Оберіг» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасникамисправи,якщоапеляційнускаргу небулоподано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько