Решение № 117003183, 15.02.2024, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/987/21

провадження № 2/197/166/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Горлова О.В., розглянувши в залі суду с-щ Широке Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особаШироківський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уКриворізькому районіДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 ,про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилається на те, що вона не перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, мала близькі стосунки з 2003 по 2005 рік. В серпні 2004 року завагітніла, в квітні 2005 року народила спільну з відповідачем дитину сина ОСОБА_3 . Спочатку відповідач приходив до дитини, а потім, коли дитині виповнилось 4 роки, припинив усяке спілкування з нею та дитиною, просить визнати відповідача батьком дитини, внести зміни в актовий запис про народження, стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. В судове засідання позивач не з`явилась, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність (а.с. 108).

Відповідач, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги про визнання батьківства визнає повністю і беззаперечно, зазначає, що він ніколи не заперечував проти визнання батьківства, позовні вимоги про стягнення аліментів визнає частково в розмірі 1/6 частини від заробітку, оскільки має ще одну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 40-43).

Від третьої особи - Широківського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уКриворізькому районіДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)(до перейменування - Широківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро))надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність (а.с. 49).

Третя особа ОСОБА_3 , повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с. 114).

Ухвалою судді від 22.10.2021 позовна заява залишена без руху. 09.11.2021 до суду надійшла уточнена позовна заява. Ухвалою судді від 10.11.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 31.01.2022 справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 07.11.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Справа розглядається за відсутності всіх учасників справи, тому, у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , в графі батько зазначений ОСОБА_5 , в графі мати зазначена ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано у реєстрі 18 вересня 2013 року за № 00107182960 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 10 від 12 травня 2005 року, складеного складеного виконавчим комітетом Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, у відомостях про батька вказано ОСОБА_5 , у відомостях про матір зазначено ОСОБА_1 , відомості про батька зазначено відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с. 7).

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Згідно із ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України).

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнав повністю та беззаперечно позовні вимоги про визнання батьківства (а.с. 40).

Оскільки визнання відповідачем позовних вимог про визнання батьківства не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд, з`ясувавши наявність актового запису про народження дитини, в якому зазначено, що державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, письмові пояснення позивача та відповідача, вважає, що позовні вимоги про визнання батьківства слід задовольнити.

Щодо заявленої вимоги про стягнення аліментів, суд зазначає таке.

Відповідач зазначає, що позовні вимоги про стягнення аліментів визнає частково в розмірі 1/6 частини від заробітку (а.с. 40)

Відповідач має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку та інших видів доходів щомісячно, починаючи з 15 липня 2014 року відповідно до рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2014, має заборгованість зі сплати аліментів (а.с. 43-47).

Спільний син позивача та відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає з позивачем та до повноліття знаходився на її утриманні (а.с. 8). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав.

Позивач хворіє, зверталась за консультацією до лікаря ендокрінолога (а.с. 9), син ОСОБА_3 з 16.07.2020 по 27.07.2020 перебував на стаціонарному лікуванні згідно з випикою з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4329/598, виданої КП "Криворізька міська клінічна лікарня № 8" КМР (а.с.10).

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст. 180 СК України.

Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України. Зокрема, відповідач є працездатним, повинен сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має заборгованість зі сплати аліментів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач в змозі платити аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частині з усіх видів його доходів, починаючи з дати подання позову і до повноліття дитини, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України. Отже, позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені нею судові витрати зі сплати судового збору 908,00 грн. та судовоий збір на користь держави в розмірі 908,00 грн. (станом на дату подання позову).

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 279, 280-281, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місцереєстрації тапроживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), Широківський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уКриворізькому районіДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)(ЄДРПОУ25530199адреса місцезнаходження:вул.Соборна,буд.131,смт ШирокеДніпропетровської області),ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та стягнення аліментів задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести змінидо актовогозапису №10від 12.05.2005про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного виконавчимкомітетом Новомалинівськоїсільської радиШироківського районуДніпропетровської області,а саме,в графі «батько» вказати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку фунціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Леонідова