Постановление суда № 116804385, 02.02.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8735/20

УХВАЛА

02 лютого 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт представника відповідача про виконання рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у митному оформленні автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у митному оформленні автомобіля.

23.07.2021 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення про відмову у митному оформленні автомобіля Chevrolet Volt, 2014 р.в, VIN НОМЕР_1 , за поданою митною декларацією UA500500/2020/219367 від 18.03.2020 року, яке оформлено у вигляді картки відмови в митному оформленні (випуску) товарів №UA500500/2020/00735 від 20.03.2020 року з підстав прийняття рішення про визначення коду товару №KT-UA500500- 0006-2020 від 20.03.2020 року.

27.11.2023 року від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій остання просить зобов`язати Одеську митницю подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2021 р. у справі №420/8735/20.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 р. задоволено заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. Зобов`язано Одеську митницю подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2021 року по справі №420/8735/20.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.01.2024 року відмовлено у прийнятті звіту Одеської митниці. Зобов`язано Одеську митницю у 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2021 р. у справі №420/8735/20.

На виконання вище вказаної ухвали суду відповідачем 22.01.2024 р. надано Звіт про виконання рішення суду у справі №420/8735/20.

Так, згідно поданого звіту, Одеська митниця повідомляє, що за митною декларацією від 21.03.2020 року №UA500500/2020/220031 складений аркуш коригування від 19.01.2023 року.

На підтвердження зазначеного до суду надано: Аркуш коригування митної декларації від 21.03.2020 року №UA500500/2020/220031, згідно з якого вбачаються зміни даних, зазначених в графі 31 (доповнено відомості щодо опису товару), в графі 33 (змінено код товару з №87032290 на №8703229030), та в графі 47 (змінено основи нарахування, ставки та суми).

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд робить висновок про наявність підстав для його прийняття, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.382 КАС України).

Отже, з вказаних законодавчих положень вбачається, що судом можуть бути вжиті заходи судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту та накладення штрафу на особу, відповідальну за виконання рішення суду.

Поряд з тим, суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають застосуванню у разі неподання звіту суб`єктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини невиконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.

Таким чином, з викладеного вбачається, що покладені судом зобов`язання щодо внесення змін до митної декларації виконані відповідачем, що підтверджується наданими до суду доказами.

Враховуючи надані суду докази, суд робить висновок про наявність підстав для прийняття звіту Одеської митниці.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти Звіт Одеської митниці про виконання рішення суду у справі №420/8735/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Бжассо