Постановление суда № 116777900, 01.02.2024, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2382/23

Провадження № 2-во/487/19/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі - Сідлецькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.09.2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено в повному обсязі.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

В рішенні та виконавчому листі Заводського районного суду м. Миколаєва судом помилково зазначено " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3ст. 431 ЦПК Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження".

Положеннямист. 432 ЦПКврегульовано порядок виправлення помилок у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню , зокрема визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 269, 431,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в рішенні та виконавчому листі Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.09.2023 року (487/2382/23) у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором описки, вказавши " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_3 ".

Ухвала набираєзаконної силичерез 15днів післяїї проголошеннята можебути оскарженадо Миколаївськогоапеляційного судув строк тапорядок,встановлений ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя Д.Г. Нікітін