Постановление суда № 116758120, 05.02.2024, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата принятия
05.02.2024
Номер дела
357/9219/20
Номер документа
116758120
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 357/9219/20

Провадження № 2-с/357/9/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі № 357/9219/20,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, яка зареєстрована судом 31.01.2024, в якій просить скасувати судовий наказ №357/9219/20 від 15.10.2020 у справі за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про стягнення з неї заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву води в сумі 18167,27 грн., суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів 771,16 грн., три відсотків річних в сумі 473,29 грн. та судовий збір в розмірі 210,20 грн., мотивуючи тим, що з даним наказом вона категорично не погоджується, оскільки між нею та КП БМР «Білоцерківтепломережа» не укладено договір про надання житлово-комунальних послуг, а тому вимоги заявника про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги не підтверджуються ні договором, ні іншими письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Встановлено, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановленим ст. 170 ЦПК України, оскільки до заяви не додано клопотання про поновлення пропущеного строку, адже заява подана після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Так, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 27) з якого вбачається, що боржник ОСОБА_1 отримала копію судового наказу від 15.10.2020 та копію заяви з додатками до неї 01.12.2020, а із заявою про скасування судового наказу звернулася 26.01.2024, шляхом направлення засобами поштового зв`язку.

Крім того, заявник ОСОБА_1 зазначає, що копію судового наказу від 15.10.2020 вона не отримувала та дізналась про судовий наказ і виконавче провадження лише 19.01.2024, коли заблокували її картковий рахунок для отримання заробітної плати, водночас, будь-яких належних та достатніх доказів в підтвердження даних обставин до суду не надала.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Отже, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі № 357/9219/20 повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі №357/9219/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 05.02.2024.

Суддя О. В. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 116758120 ?

Документ № 116758120 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 116758120 ?

Дата ухвалення - 05.02.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116758120 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116758120 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 116758120, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судебное решение № 116758120, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області было принято 05.02.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 116758120 относится к делу № 357/9219/20

то решение относится к делу № 357/9219/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 116758118
Следующий документ : 116758122