Приговор № 11670502, 08.10.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1-619/2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08 октября 2010года

Харцызский город ской суд Донецкой области в составе:

председательствующей - судьи Трухановой Л.Н.

при секретаре Чикаленковой Я.А.

с участием прокурора Минькова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Южно- Сахалинска РФ, русского, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, инвалида 2 группы, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного по ст. 310 ч1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, в третьей декаде марта 2010 года, в дневное время суток, с целью выращивания растений конопли для личного потребления без цели сбыта, на приусадебном участке, расположенном во дворе его дома по месту жительства по адресу: АДРЕСА_3, умышленно высадил имеющиеся у него семена растений конопли. Продолжая свой преступный умысел, направленный на выращивание растений конопли для личного потребления без цели сбыта, ОСОБА_1 с третьей декады марта 2010 года по 20 июля 2010 год производил уход за посевами растений конопли, выразившихся в рыхлении почвы и поливе высаженных им растений конопли, с целью доведения их до стадии созревания, то есть незаконно выращивал растения конопли. 20 июля 2010 года, период времени с 10.40 час до 11.10 час., в ходе проведения осмотра двора дома № АДРЕСА_3, Где проживает подсудимый ОСОБА_1, на приусадебном участке, работники милиции обнаружили и изъяли 25 растущих растений конопли, которые ОСОБА_1 незаконно посеял и вырастил, для личного потребления без цели сбыта.

Согласно заключения экспертизы № 4252/12, 4260/05 от 30.07.2010года, растения изъятые 20.07.2010 года в ходе осмотра приусадебного участка, расположенного во дворе дома № АДРЕСА_3 принадлежащие ОСОБА_1, в количестве 25 штук и массой на момент исследования 550г, являются растениями рода « конопля» и относятся к наркосодержащим растениям- растения рода « конопля».

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и показал, что в конце марта 2010 года, в дневное время суток, он у себя на приусадебном участке, по адресу: АДРЕСА_3, высеял семена растения конопли. После того, как семена взошли, и из земли появились растения конопли, он периодически поливал их, удобрял, чтобы когда растения конопли дошли до окончательной стадии созревании, он смог изготовить из верхушек частей и листьев конопли наркотическое средство- высушенную измельченную коноплю, так называемую « марихуану», для личного потребления, без цели сбыта.20.07.2010 года к нему домой пришли работники милиции и в присутствии понятых, при осмотре двора дома № АДРЕСА_3 обнаружили и изъяли у него 25 растений растущих кустов конопли , которые он высадил и вырастил с целью изготовления наркотического средства- « марихуаны», для личного употребления без цели сбыта

В содеянном раскаивается и просит строго не наказывать

В соответствии со ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку ни кем не оспаривались.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 310 ч.1 УК Украины, как незаконный посев и выращивание конопли.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По делу имеются судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 537грн, которые в соответствии со ст. 193,331 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, применив наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 310 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 1700 грн (одна тысяча семьсот гривен).

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ДНИИСЭ ( г. Донецк, ул. Ливеннка-4, р\с 31254272210005, МФО 834016, ОКПО 02883147) расходы, связанные с проведением биологической экспертизы в сумме 537грн

Вещественные доказательства по делу: мешок из полимерного материала, в котором находятся 25 наркосодержащих растений конопли, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Апелляционный суд Донецкой области, через Харцызский городской суд в течении 15-ти суток с момента его провозглашения.

Судья: подпись:

Копия верна судья: