Постановление суда № 116652863, 31.01.2024, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/754/21

Провадження № 2/139/248/21

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

31 січня 2024 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши матеріали цивільної справи за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками,

У С Т А Н О В И Л А:

Справа перебуває в провадженні Мурованокуриловецького районного суду із 24 вересня 2021 року. Ухвалою суду від 21 липня 2022 року (а.с. 196-199 в т. 5) у справі було призначено судову інженерно-технічнуекспертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

23 січня 2024 року до Мурованокуриловецького районного суду надійшов висновок експерта № 5141/7356/22-21 від 15 січня 2024 року (а.с. 2-33 в т. 6).

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 254 ЦПК України).

29 січня 2024 року від представника відповідача адвоката Борусевича С.Й. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (а.с. 44 в т. 6).

Вважаю, що обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі, усунена, а тому на підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України слід поновити провадження у справі.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 254 ЦПК України).

Ухвалою суду від 21 липня 2022 року (а.с. 196-199 в т. 5) було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Борусевича С.Й. і судовий розгляд справи повернуто до стадії підготовчого провадження. Тому зі стадії підготовчого провадження слід продовжити провадження у справі.

Для забезпечення проведення експертизи з ГУ Держгеокадастра у Вінницькій області було витребувано, а також цим органом було надано експерту оригінал Технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які перебувають у державній власності (за межами населених пунктів) на території Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області від 2013 року, документ на електронному носії у форматі ХML в системі координат 1963 року на дев`ять земельних ділянок, Поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером 0522886200:03:002:0342, електронний документ у форматі XML на земельну ділянку з кадастровим номером 0522886200:03:002:0472, копію Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства, виконаний ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою в 2019 році, на земельні ділянки з кадастровими номерами: 0522886200:03:002:0416, 0522886200:03:002:0421, 0522886200:03:002:0418, 0522886200:03:002:0420, 0522886200:03:002:0415, 0522886200:03:002:0417, 0522886200:03:002:0422, 0522886200:03:002:0419, копію Поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 0522886200:03:002:0342 на 17 аркушах (вони не прошиті).

Оскільки експертизу проведено, вважаю за правильне повернути володільцю документи, в тому числі оригінали, які були ним надані для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Поновити провадження у справі за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками.

Справу призначити у підготовче засідання на 11-ту годину 29 лютого 2024 року. Викликати в підготовче засідання сторони.

Повернути ГУ Держгеокадастра у Вінницькій області:

-оригінал Технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які перебувають у державній власності (за межами населених пунктів) на території Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області від 2013 року,

-документ на електронному носії у форматі ХML в системі координат 1963 року на дев`ять земельних ділянок,

-Поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером 0522886200:03:002:0342,

-електронний документ у форматі XML на земельну ділянку з кадастровим номером 0522886200:03:002:0472,

-копію Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства, виконаний ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою в 2019 році, на земельні ділянки з кадастровими номерами: 0522886200:03:002:0416, 0522886200:03:002:0421, 0522886200:03:002:0418, 0522886200:03:002:0420, 0522886200:03:002:0415, 0522886200:03:002:0417, 0522886200:03:002:0422, 0522886200:03:002:0419,

-копію Поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 0522886200:03:002:0342 на 17 аркушах (вони не прошиті).

Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 31 січня 2024 року.

Суддя: _____