Решение № 116628645, 24.01.2024, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/1133/23

Провадження № 2-о/168/3/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою заяву представника заявника адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з яким заповіла спадковий житловий будинок заповіла дочці - заявниці ОСОБА_1 , літню кухню онуці ОСОБА_4 . Заявниця прийняла спадщину за законом та за заповітом шляхом вступу в оперативне управління майном. З метою оформлення спадкових прав, звернулася до нотаріуса, однак нотаріусом було роз`яснено, що в актових записах, які надані заявницею на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем містяться розбіжності у написанні прізвища спадкодавиці.

У зв`язку з наведеним, просить встановити факт родинних відносин із спадкодавицею ОСОБА_3 , як матір`ю з дочкою.

Рух справи в суді.

Заява надійшла до суду 22 грудня 2023 року.

25 грудня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, витребувано спадкові справи.

Позиція учасників провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилася, представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності сторони заявника, вимоги викладені в заяві підтримує та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Старовижівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що селищна рада просить провести судове засідання за його відсутності, проти задоволення заяви заперечень не має.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.11.2002 року, виданого Поліською сільською радою Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25).

Відповідно до заповіту, укладеного ОСОБА_3 18.02.1997 року, посвідченого секретарем виконкому Поліської сільської ради Старовижівського району Волинської області за № 6, заповіла житловий будинок ОСОБА_1 (а.с.23- зворот).

Довідкою, виданою виконавчим комітетом Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області №38/08.02. від 13.02.2023 року, Випискою з по господарської книги №6 за 2016 2023 роки стверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала донька ОСОБА_1 (а.с. 20, 21).

13.12.2023 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. роз`яснено ОСОБА_1 про необхідність встановлення родинних відносин між нею та ОСОБА_3 в судовому порядку з метою реалізації в подальшому права на спадкування. (а.с. 26).

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.12.1956 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Чевель ( а.с. 24).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб встановлено, що 06.09.1958 року ОСОБА_3 , 1925 року народження, одружилася із ОСОБА_5 , 1923 року народження. Після реєстрації шлюбу прізвище нареченої змінено на « ОСОБА_6 » (а.с. 18,19).

Згідно зі свідоцтвом про народження заявниці встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . У графі «матір» зазначено « ОСОБА_8 » (а.с 22).

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 13.05.1978 року встановлено, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб, після реєстрації якого прізвище дружини змінене на « ОСОБА_10 » (а.с. 22).

Факт родинних відносин між заявником та спадкодавицею підтвердили свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у своїх письмових поясненнях (а.с. 13, 14).

Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті матері.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Необхідність встановлення факту родинних відносин у цій справі пов`язана із реалізацією спадкових справ.

Проаналізувавши вище перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по- батькові, дати і місця народження у їх хронологічному та родинному зв`язку, даних погосподарської книги, та оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що померла ОСОБА_3 доводилась заявниці матір`ю, і такий родинний зв`язок між ними жодного сумніву не викликає.

На підставі ч.7ст.294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухваленні судового рішення не відшкодовуються.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.4,5,10,11,263,264,265,315,319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Представник заявника- адвокат Гайдашук Валентин Миколайович, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа - Старовижівська селищна рада, юридична адреса: смт. Стара Вижівка, пл. Миру, буд. 3., Ковельського району Волинської області

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко