Єдиний державний реєстр судових рішень
Cправа № 164/1856/23
УХВАЛА
про призначення експертизи
30 січня 2024 року Селище Маневичі
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Токарської І.С.,
присяжних Марчук Л.В., Матвійчук Т.Ф.,
з участю секретаря Гейко І.А.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селище Маневичі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Маневицької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій також просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану його тітки ОСОБА_2 .
В даному судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник заявника ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Маневицької селищної ради Волинської області в судове засідання не з`явилися, до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечували.
Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Згідно з ч. 1 ст. 103вищевказаного Кодексу,суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, за умови, що необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Статтею 298ЦПК України унормовано, що суд занаявності достатніхданих пропсихічний розладздоров`я фізичноїособи призначаєдля встановленняїї психічногостану судово-психіатричнуекспертизу,враховуючи, що висновок судово-психіатричної експертизи є основним доказом для визнання фізичної особи недієздатною, а призначення експертизи є одним із способів забезпечення доказів, згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України.
А тому, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. ст. 103 - 106, 108 - 109, 298, 353-355 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити усправі зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа-виконавчий комітетМаневицької селищноїради провизнання фізичноїособи недієздатною,встановлення опікиі призначенняопікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями?
2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними? Якщо ні, то чи потребує вона за станом здоров`я опіки?
Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 на виклик експертів.
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Волинській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що за адресою: с. Липини, вул. Теремнівська, 98, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надіслати експертам матеріали даної справи.
Провадження на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий І.С. Токарська
Присяжні : Л.В. Марчук
Т.Ф. Матвійчук
Судебное решение № 116623218, Маневицький районний суд Волинської області было принято 30.01.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 164/1856/23. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: