Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/611/24
Провадження № 2-а/487/25/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2024 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Дмитрієва Тетяна Владильєнівна (РНОКПП не відоме, адреса для листування: 54030, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 9-Б), до Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845, місцезнаходження: 03150 м. Київ, вул. Антоновича, 51), про визнання протиправних та скасування постанов,
ВСТАНОВИВ:
18.01.2024 поштою до суду надійшла позовна заява від 02.01.2024 за підписом адвоката Дмитрієвої Т.В., подана від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 Державної служби України з безпеки на транспорті.
Позовні вимоги обґрунтовуються протиправністю та скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, а саме: серії АА №00012139 від 20.07.2023, серії АА №00012159 від 20.07.2023, серії АА №00012309 від 21.07.2023, серії АА №00013937 від 12.10.2023.
Ухвалою суду від 22.01.2024 позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності вимогамст. 160 КАС Українита надано строк на усунення недоліків.
29.01.2024 стороною позивача на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надані докази на усунення недоліків.
Зазначений спір, відповідно до п.1 ч.1 ст.19,286 КАС України, - підсудний місцевому загальному суду та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 2ст.171КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі
Керуючись ст.ст. 160,161,171,257,260,261 КАС України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Дмитрієва Тетяна Владильєнівна (РНОКПП не відоме, адреса для листування: 54030, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 9-Б), до Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845, місцезнаходження: 03150 м. Київ, вул. Антоновича, 51), про визнання протиправних та скасування постанов.
Призначити у справі судове засідання на19.02.2024 о 14-00 год.в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 6, каб.14.
Відповідач у відповідності до ст. 261 КАС України має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заявутау той же строк подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження;позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив з наданням до суду. Зазначені документи подаються до суду з одночасним направленням їх сторонам у справі з наданням до суду доказів на підтвердження їх надіслання.
Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію зазначеної ухвали направити позивачу.
Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Лагода
Судебное решение № 116594580, Заводський районний суд м. Миколаєва было принято 29.01.2024. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 487/611/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: