Постановление суда № 116466440, 17.01.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8855/23

Провадження № 6/461/52/24

У Х В А Л А

17.01.2024 м. Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючогосудді Кротової О.Б.,

секретар судового засіданняІгнат Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

відповідач ОСОБА_1 09.01.2024звернувся всуд іззаявою,у якійпросить розстрочитивиконання рішенняГалицького районногосуду м.Львова від04.12.2023у справі№461/8855/23про стягненняз ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства«СЕНС БАНК»заборгованості закредитним договором№630042601від 18.10.2013у розмірі40762,1грн.(сороктисяч сімсотшістдесят двігривні десятькопійок)та судовогозбору урозмірі 1342грн.(однатисяча тристасорок двігривні),що всумі становить42104,1грн.(сорокдві тисячісто чотиригривні десятькопійок),на одинрік до04.12.2024рівними частинами,а саме: до 04.01.2024 - 3508,67 грн.; до 04.02.2024-3508,67грн.; до04.03.2024-3508,67грн.; до 04.04.2024 - 3508,67 грн.; до 04.05.2024-3508,67грн.; до04.06.2024-3508,67грн.; до04.07.2024-3508,67грн.; до04.08.2024-3508,67грн.; до04.09.2024-3508,67грн.; до04.10.2024-3508,67грн.; до04.11.2024-3508,67грн.; до 04.12.2024 - 3508,67 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 04.12.2023 у справі №461/8855/23 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором №630042601 від 18.10.2013 у розмірі 40762,1 грн., та судовий збір у розмірі 1342 грн., що в сумі становить 42104,1 грн. Відтак, враховуючи те, що на сьогоднішній день відповідач не працює, внаслідок хвороби черепно- мозкової травми та розладів внаслідок цієї травми, протягом п`яти місяців з лютого по червень 2023 року перебував на лікуванні, 19.06.2023 його було звільнено з роботи, постійних доходів не має, відкладені збереження відсутні, лікується амбулаторно, має на утриманні маму пенсійного віку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить розстрочити виконання рішення суду, оскільки не має змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі, щоб це не ускладнило майновий стан відповідача та його родини. Зазначає, що виконання рішення одразу і в повному обсязі поставить його у скрутне матеріальне становище, що завдасть шкоду членам його сім`ї, та утриманцям, яких він не зможе утримувати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник позивача АТ «СЕНС БАНК» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про розстрочення виконання судового рішення, та за відсутності сторін заяву розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до такого висновку.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Чинний ЦПК України надає сторонам право на звернення до суду із заявою про розстрочення виконання рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.435 ЦПК України).

Частини четверта та п`ята статті 435 ЦПК України передбачають, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Згідно із висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 21.02.2019 у справі № 2-54/08, підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку. Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому. Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, а також суд враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Галицького районного суду м. Львова від 04.12.2023, позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором №630042601 від 18.10.2013 у розмірі 40762,1 грн. (сорок тисяч сімсот шістдесят дві гривні десять копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» судовий збір в розмірі 1342 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривні).

Як зазначає відповідач ОСОБА_1 , існують обставини, що істотно ускладнюють виконання вищезазначеного рішення суду, а саме: останній не працює, внаслідок хвороби черепно - мозкової травми та розладів внаслідок цієї травми, протягом п`яти місяців з лютого по червень 2023 року перебував на лікуванні, 19.06.2023 його було звільнено з роботи, постійних доходів не має, відкладені збереження відсутні, лікується амбулаторно, має на утриманні маму пенсійного віку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно медичних висновків про тимчасову непрацездатність, долучених відповідачем до матеріалів справи, вбачається, що протягом п`яти місяців з лютого по червень 2023 року ОСОБА_1 був тимчасово непрацездатним, у зв`язку з захворюванням або травмою загального характеру.

19.06.2023 ОСОБА_1 було звільнено з роботи, що підтверджується копією трудової книжки.

На утриманні відповідача перебуває матір пенсійного віку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи надзвичайні обставини, зумовлені скрутним фінансовим становищем відповідача (боржника), тяжким захворюванням останнього, наявність об`єктивних обставин, які перешкоджають виконанню рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду.

Враховуючи вимоги ч.5 ст.435 ЦПК України, суд вважає за необхідне задоволити заяву та розстрочити виконання рішення суду терміном на один рік (12 місяців).

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду ухвалено 04.12.2023, а тому суд позбавлений можливості розстрочити його виконання довше, ніж до 04.12.2024.

Керуючись ст.ст.259, 260, 261, 352, 353, 435 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволити.

Розстрочити відповідачу ОСОБА_1 виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 04.12.2023 у цивільній справі №461/8855/23 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 40762,1 грн. та судового збору у розмірі 1342грн. терміном на один рік (12 місяців), шляхом сплати платежу рівними частинами по 3508,67грн.(тритисячі п`ятсотвісім гривеньшістдесят сімкопійок) щомісячно з дати ухвалення рішення до 04.12.2024.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 19.01.2024.

Суддя О.Б. Кротова