Єдиний державний реєстр судових рішень
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/390/24 2/335/1000/2024
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 січня 2024 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Запоріької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Бахмута М.С., звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовом до Запорізької міської ради у якому просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнати за позивачем право власності на 1/3 частку кв. АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 16 січня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
22.01.2024 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків з квитанціями про сплату судового збору.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.
Згідно ч.7 ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою встановлення фактичних обставин справи, суддя з вважає за необхідне витребувати віт Третьої запорізької державної нотаріальної контори (69001, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, буд.47) копію спадкової справи заведеної після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, витребувати від Третьої запорізької державної нотаріальної контори (69001, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, буд.47) інформацію зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . У разі заведення спадкової справи у Третій запорізькій державній нотаріальній конторі надати засвідчену копію спадкової справи або повідомити у якій нотаріальній конторі її заведено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 84, 187, 196, 259-261 ЦПК України суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Запоріької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 19лютого 2024року о09год.30хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд. 107-б.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати від Третьої запорізької державної нотаріальної контори (69001, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, буд.47) належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від Третьої запорізької державної нотаріальної контори (69001, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, буд.47) інформацію зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . У разі заведення спадкової справи у Третій запорізькій державній нотаріальній конторі надати засвідчену копію спадкової справи або повідомити у якій нотаріальній конторі її заведено.
Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Б. Алєксєєнко
Судебное решение № 116457882, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 23.01.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 335/390/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: