Постановление суда № 116420121, 22.12.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 грудня 2023 рокуСправа № 160/4643/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні,-

УСТАНОВИВ:

10.03.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- визнати дії за наслідком яких ОСОБА_1 будучи суб`єктом владних повноважень за наслідком дорожньо-транспортної пригоди завдав Департаменту патрульної поліції матеріальної шкоди протиправними;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції матеріальну шкоду у розмірі необхідної витрати на ремонт пошкодженого позивачем транспортного засобу матеріальний збиток у розмірі 172 132 грн. 12 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 року, яка залишена без змін Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2023 року, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та стягнення матеріальних збитків.

Постановою Верховного Суду від 24.10.2023 року Касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України задоволено. Скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2023 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

07.11.2023 року матеріали адміністративної справи №160/4643/23 надійшли на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 року справу передано для розгляду судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєву Миколі Владиславовичу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 року заяву судді Дєєва Миколи Владиславовича про самовідвід у розгляді справи №160/4643/23 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та стягнення матеріальних збитків задоволено. Справу передано на повторний перерозподіл для визначення складу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 року справу розподілено судді Захарчук-Борисенко Н.В.

Ухвалою від 15.11.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Департамента патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків.

18.12.2023 року представником відповідача подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Обгрунтовуючи означене клопотання, представник відповідача вказує, дана справа має виключне значення для відповідача, оскільки позивач вимагає стягнення з відповідача значної суми коштів. Також просить взяти до уваги категорію та складність справи, оскільки на даний момент відсутня правозастосовна практика Верховного Суду з розгляду подібних спорів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи №160/4643/23, та, розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частинами 2, 3 ст. 12 КАС України визначено поняття спрощеного та загального позовних проваджень. Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 12, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні задовольнити частково.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2024 року об 11:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №1.

В іншій частині заяви представника відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко