Постановление суда № 116384143, 18.01.2024, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1266/23

Провадження № 2/282/32/24

У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2024 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 до Любарської селищної ради, Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса Анатолія Валерійовича про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Любарської селищної ради, Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса Анатолія Валерійовича про визнання права власності в порядку спадкування.

18 січня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 , в якому він просить надати йому можливість участі в судовому засіданні, яке призначене на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2024 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису. Клопотання мотивоване територіальною віддаленістю.

Розглянувши вказане клопотання суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст.212 ЦПК України встановлено що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведене, місцезнаходження позивача, а також з метою оперативного розгляду вказаної справи, вважаю, що клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212,260,353ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 до Любарської селищної ради, Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса Анатолія Валерійовича про визнання права власності в порядку спадкування, що призначене на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2024 року, в залі судового засідання Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Любар вул.Незалежності,36, участь у якому представника позивача Козуба О.М. здійснити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EASYCON" з використанням власних технічних засобів та електронно -цифрового підпису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача Козуба О.М.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач