Решение № 11638039, 11.10.2010, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-989

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за позовом Кредитної спілки „Станіславська” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредиту,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу по кредиту. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 15.05.2007р. між КС „Станіславська” і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №915 на суму 10000 грн. на 36 місяців із сплатою перемінного процента в розмірі 40% річних за весь фактичний строк користування кредитом, з погашенням кредиту щомісяця до 25-го числа, починаючи з червня 2007р. В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов”язання. Крім того, в забезпечення виконання зобов"язань 15.05.2007р. було укладено договір застави №915, заставою виступив товар згідно рахунку №1670-1 та з метою забезпечення умов кредитного договору було укладено договір поруки від 15.05.2007р. із відповідачкою ОСОБА_2, за умовами якого остання виступила поручителем по зобов"язанням в повному обсязі. Даним договором передбачено, що у разі невиконання позичальником зобов”язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. На пропозицію погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 не реагував .Крім того, поручитель в телефонному режимі повідомлявся про систематичне порушення боржником графіку платежу, проте заборгованість не була сплачена. Станом на 17.05.2010р. заборгованість склала 10752,74 грн., з яких 5776,83 грн.заборгованість по кредиту, 4975,91 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом. Просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості 10752,74 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали частково, проти його задоволення заперечували.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно кредитного договору №915 від 15.05.2007р. (а.с.2) отримав у КС „Станіславська” кредит на суму 10000 грн. на 36 місяців із сплатою перемінного процента в розмірі 40% річних за весь фактичний строк користування кредитом, з погашенням кредиту щомісяця до 25-го числа, починаючи з червня 2007р. В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов”язання. Крім того, в забезпечення виконання зобов"язань 15.05.2007р. було укладено договір застави №915, заставою виступив товар згідно рахунку №1670-1 ( а.с.4). Виконання даного договору було забезпечено договором поруки від 15.05.2007р. (а.с.6), згідно якого поручителем по виконанню зобов"язання у повному обсязі виступила відповідачка ОСОБА_2. Однак в порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов”язання по погашенню кредиту і відсотків. Станом на 17.05.2010р. заборгованість склала 10752,74 грн., з яких 5776,83 грн. заборгованість по кредиту, 4975,91 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом.

Відповідно до ст. 19 Закону України „Про заставу” за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Згідно ст. 20 Закону України „Про заставу” заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ст.554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому з відповідачів в користь позивача слід стягнути у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 10752,74 грн., а також 107,52 грн. судового збору, 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 572-590, 1054 ЦК ст.ст.19, 20 Закону України „Про заставу”, керуючись ст. ст. 81, 88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 в користь Кредитної спілки „Станіславська” р/р 2650601543054, МФО 336688, код ЄДРПОУ 25598352 м.Івано-Франківськ, вул.Заклинських,1, офіс 1, 10752 ( десять тисяч сімсот п”ятдесят дві) грн. 74 коп. заборгованості за кредитним договором, судовий збір в сумі 107 ( сто сім ) грн. 52 коп., 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 10980 (десять тисяч дев”ятсот вісімдесят) грн. 26 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Уразі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М. Дузінкевич

З оригіналом згідно.

Рішення не набрало законної сили.

Суддя І.М.Дузінкевич