Постановление суда № 116373378, 18.01.2024, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 361/4671/23

Номер провадження: 6/365/7/24

У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2024 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі :

головуючогосуддіКучерява Л.М.

за участю секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник),

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Пісарєва В.О. звернулася до Згурівського районного суду Київської області із вищевказаною заявою, поданою у цивільній справі № 361/4671/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У заяві просить замінити стягувача у виконавчому листі із Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у зв`язку із відступленням права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

На підставі ст 247 ЦПК Українифіксування судового засідання не проводилось.

Представник заявника ОСОБА_2 просила заяву про заміну стягувача розглянути без участі представника заявника.

Представник заінтересованої особи Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Теленик О.А. направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника банку.

Заінтересована особа ОСОБА_1 (боржник) у телефонному режимі повідомив суд, що перебуває на лікуванні та просив розглянути справу без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та заінтересованих осіб, оскільки відповідно до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому листі та матеріали, якими вона обгрунтовується, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Згурівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2023 року у справі № 361/4671/23 задоволено повністю позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерноготовариства «РайффайзенБанк» (код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/8183/82/1021785 від 02.03.2021 у розмірі 94959 (дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 76 копійок, яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом 84325 (вісімдесят чотири тисячі триста двадцять п`ять) гривень 00 копійок; заборгованості за недозволеним овердрафтом 10634 (десять тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 76 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок. Рішення суду набрало законної сили 27.11.2023 (а.с. 75-82матеріали цивільної справи).

28 листопада 2023 року судом у справі видано виконавчий лист.

Згідно із відкритими даними АСВП відомості щодо відкриття виконавчого провадження на підставі даного виконавчого відсутні.

20 жовтня 2023 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-64, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги щодо осіб, які були боржниками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором від 02.03.2021 року № 010/8183/82/1021785 (а.с. 7-11копія Договору, а.с. 13 - копія платіжної інструкції, а.с. 12 -копія витягу з Реєстру боржників).

Згідно ч. 2ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини (зокрема у рішенні «Горнсбі проти Греції», 19.03.1997) неодноразово зазначав, що для цілей ст. 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина «судового розгляду».

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особиправонаступника.

В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншоюособою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно дост. 515 ЦК Українизаміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Згідност. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що право вимоги за кредитним договором року № 010/8183/82/1021785 від 02.03.2021, позичальником за яким є ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі із Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного, керуючисьст.512, 514, 515 ЦК України,ст. 55, 442, п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі -задовольнити.

Замінитистягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому листі № 361/4671/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 010/8183/82/1021785 від 02.03.2021 та стягнення судових витрат.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строкунаапеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява