Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 301/3815/22
1-кп/301/80/24
У Х В А Л А
"17" січня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської областів складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Іршава в залі Іршавського районного суду Закарпатської області кримінальне провадження №12022071100000379 від 17.09.2022, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки села Собатин, Іршавського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 17.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071100000379 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.
Підготовче судове засідання по справі призначено на 17 січня 2024 року на 13 год. 00 хв.
В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про застосування приводу обвинуваченої у судове засідання з підстав, що обвинувачену було повідомлено належним чином про час та дату судового засідання, але вона не з`явилася до суду без поважних причин та не повідомила суд про причини свого неприбуття.
Відповідно дост. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно дост. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідност. 323 КПК Україниякщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перешкодою для проведення розгляду кримінального провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченої для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.139,140, 323 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої заадресою : АДРЕСА_1 та забезпечити її явку в зал судового засідання Іршавського районного суду Закарпатської областіна 13 год. 00 хв. на 29 січня 2024 року.
Виконання ухвалипропривід ОСОБА_4 доручити ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури.
Суддя Іршавського
районного суду : ОСОБА_1
Судебное решение № 116349578, Іршавський районний суд Закарпатської області было принято 17.01.2024. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 301/3815/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: