Постановление суда № 116309702, 16.01.2024, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/2675/18

Провадження № 2-с/552/7/24

У Х В А Л А

16.01.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказупро стягненнязаборгованості накористь Полтавськогообласного комунальноговиробничого підприємстватеплового господарства «Полтаватеплоенерго»,-

В С Т А Н О В И В :

Київським районним судом м. Полтави 29.05.2018 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто солідарноз ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласногокомунального виробничогопідприємства тепловогогосподарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2014 по 01.04.2018, загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 48045грн.26коп. ( сорок вісім тисяч сорок п`ять гривень 26 коп.). Стягнутосолідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» понесені судові витратив розмірі 176грн.20коп. (сто сімдесят шість гривень 20 коп.)

Боржником ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування судового наказу. Одночасно боржником порушено питання про поворот виконання судового наказу.

Відповідно до норм ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, судовий наказ від 29.05.2018 підлягає скасуванню.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Статтею 444 ЦПК України передбачено, що суд вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

В даній справі суд, скасовуючи судовий наказ, не закриває провадження у справі; не залишає позов без розгляду; не відмовляє в позові повністю; не задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

В силу норм ч. 3 ст. 171 ЦПК України при постановленні ухвали про скасування судового наказу, судом роз`яснено заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З цих підстав заява ОСОБА_1 про поворот виконання не підлягає задоволенню.

Окрім того, заявником ОСОБА_1 на обґрунтування вимог про поворот виконання всупереч норм ч. 6 ст. 444 ЦПК України не додано документа, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Керуючись ст. ст. 171, 444 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ, виданий 29.05.2018 Київським районним судом м. Полтави в справі № 552/2675/18 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з теплопостачання

Роз`яснити заявнику Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання відмовити.

Ухвала суду в частині відмови в задоволенні заяви про поворот виконання може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги, в решті оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко