Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 335/6205/23
Провадження № 2/336/457/2024
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
11 січня 2024 р.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.,
за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Вищезазначена цивільна справа перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Провадження ц справі відкрито ухвалою судді від 18.09.2023 р..
13.10.2023 р. до суду надійшов відзив відповідача «АТ «ОГС «Запоріжгаз» на позовну заяву.
13.12.2023 р. до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , за змістом якої позивач, зокрема, просить витребувати у відповідача документи, що підтверджують виконання ремонтних робіт на фланці стояка газу за період з 1999 р. по теперішній час в будинку АДРЕСА_1 та проект газифікації будинку АДРЕСА_2 та будинку АДРЕСА_3 , де на проектах газифікації є її згода на врізку в її газопровід і підключення до стояку газу, власником якого вона є.
09.01.2023 р. позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про доручення до уточненої позовної заяви доказів з питання обстеження квартири АДРЕСА_4 .
11.01.2024 р. у підготовчому засіданні позивач підтримала клопотання про витребування у відповідача доказів, викладене в уточненій позовній заяві.
Представник відповідача у підготовчому засіданні зазначив, що докази надано у повному обсязі, а тому заперечує проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів. Просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з наступного:
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно із ч. 2 цієї статті у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З огляду на невідповідність клопотання позивача про витребування доказів вимогам, викладеним у ч. 2 ст. 84 ЦПК України, суд відмовляє у його задоволенні.
Дії відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України судом проведено.
Керуючись ст. ст.197, 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про зобов`язання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2024 року о 09-00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Дмитрюк
Судебное решение № 116304248, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя было принято 11.01.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 335/6205/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: