Постановление суда № 116303290, 10.01.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11336/16-ц

Провадження 6/127/678/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дернової В.В.,

при секретарі Бабкіної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі № 127/11336/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (боржник)звернулася досуду іззаявою провизнання виконавчоголиста таким,що непідлягає виконанню,у цивільнійсправі № 127/11336/16-цза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 простягнення боргуза договоромпозики тапросила визнатитаким,що непідлягає виконаннювиконавчий лист №127/11336/16-цвід 09.09.2016року,виданий Вінницькимміським судомВінницької областіпро стягненняз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованостів розмірі454723,92грн.та витрати,пов`язанізі сплатоюсудового збору,в сумі4520,25грн.,всього 459244,37грн.;стягнути з ОСОБА_2 накористь ОСОБА_1 безпідставно набутікошти врозмірі 79644,92грн.;стягнути зДругого відділудержавної виконавчоїслужби умісті ВінниціЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)безпідставно набутікошти врозмірі 7122,74грн.,мотивуючи вимогитим,що ухвалоюВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від01.12.2017року уцивільній справі №127/11336/16-цбуло скасовано заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2016 року в цивільній справі № 127/11336/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, на підставі якого було Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист № 127/11336/16-ц від 09.09.2016 року.

У судове засідання з`явився представник стягувача ОСОБА_2 адвокат Якименко О.О. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про його дату, час та місце.

Дослідивши матеріали заяви та справи № 127/11336/16-ц, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку про часткове задоволення заяви з таких підстав.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2016 року у цивільній справі № 127/11336/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики було задоволено позов повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 18000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день розгляду справи еквівалентно 454723 гривні 92 копійки; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 4520 (чотири тисячі п`ятсот двадцять) гривень 25 копійок.

09.09.2016 року на підставі вказаного рішення суду Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист № 127/11336/16-ц, на підставі якого 11.07.2017 року було відкрито виконавче провадження ВП № 54272612.

Ухвалою Вінницькогоміського судуВінницької областівід 01.12.2017року уцивільній справі№ 127/11336/16-цбуло скасовано заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2016 року в цивільній справі № 127/11336/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу; справу було призначено до судового розгляду.

Відповідно дост.432ЦПК України,суд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу; ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом; якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Скасування судового рішення, на підставі якого було видано виконавчий документ, на переконання суду, є безумовною підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи зазначене, заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого 09.09.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі № 127/11336/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Що стосується стягнення з ОСОБА_2 безпідставно набутих коштів у розмірі 79644,92 грн. та стягнення з Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) безпідставно набутих коштів у розмірі 7122,74 грн., то стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає 79644,92 грн., що підтверджується довідкою Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.11.2023 року.

Разом з тим, виконавчий збір у розмірі 7122,74 грн. не може бути стягнутий з Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), оскільки зазначена у довідці від 23.11.2023 року сума виконавчого збору - 7122,74 грн. була стягнута не лише у спірному виконавчому провадженні, а й у виконавчому провадженні № 54418450 з виконання судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області № 127/5874/17 від 16.06.2017 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «ВМТЕ», тобто не є диференційованою між виконавчими провадженнями.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 259-261, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист, виданий 09.09.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі № 127/11336/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 79644,92 грн. стягнутих коштів.

У іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 15.01.2024 року.

Суддя