Постановление суда № 116303289, 10.01.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11336/16-ц

Провадження 6/127/12/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дернової В.В.,

при секретарі Бабкіної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого 09.09.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі № 127/11336/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (стягувач) звернулася до суду із заявою провнесення виправлень до виконавчого листа, виданого 09.09.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі № 127/11336/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, та просила внести у виконавчий лист № 127/11336/16-ц, виданий 09.09.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 459244,17 грн. наступні виправлення: підстава видачі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2018 року та постанова Апеляційного суду Вінницької області від 04.04.2018 року; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 341752,64 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 06 лютого 2018 року еквівалентно 12318,76 доларів США та 3118,97 грн.

У судове засідання з`явився представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Якименко О.О. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про його дату, час та місце.

Дослідивши матеріали заяви та справи № 127/11336/16-ц, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2016 року у цивільній справі № 127/11336/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було задоволено позов повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 18000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день розгляду справи еквівалентно 454723 гривні 92 копійки; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 4520 (чотири тисячі п`ятсот двадцять) гривень 25 копійок.

09.09.2016 року на підставі вказаного рішення суду Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист № 127/11336/16-ц, на підставі якого 11.07.2017 року було відкрито виконавче провадження ВП № 54272612.

Ухвалою Вінницькогоміського судуВінницької областівід 01.12.2017року уцивільній справі№ 127/11336/16-цбуло скасовано заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2016 року в цивільній справі № 127/11336/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу; справу було призначено до судового розгляду.

Рішенням Вінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від06.02.2018року уцивільній справі№ 127/11336/16-цза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення боргуза договоромпозики булочастково задоволенопозов,стягнуто з ОСОБА_2 накористь ОСОБА_1 заборгованістьза договоромпозики (розпискою)від 01червня 2013року урозмірі 341752,64грн.;в іншійчастині позовнихвимог відмовлено;стягнуто з ОСОБА_2 накористь ОСОБА_1 3118,97 грн. судового збору.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 04 квітня 2018 року у цивільній справі № 127/11336/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було змінено рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2018 року; доповнено в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2018 року в абзаці другому після слів у розмірі 341752,64 грн. словами: «що за офіційним курсом НБУ станом на 06 лютого 2018 року еквівалентно 12318,76 доларів США»; в іншій частині рішення залишено без змін.

Виконавчий лист на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2018 року та постанови Апеляційного суду Вінницької області від 04.04.2018 року у цивільній справі № 127/11336/16-ц стягувачеві не видавався.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу; ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

На переконання суду, внесення виправлень до виконавчого листа № 127/11336/16-ц, виданого 09.09.2016року Вінницьким міським судом Вінницької області, на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2018року та постанови Апеляційного суду Вінницької області від 04.04.2018 року, які не існували на момент його видачі, є неможливим, оскільки жодної помилки при оформленні та видачі вказаного виконавчого документа допущено не було.

Отже, заява ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого 09.09.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі № 127/11336/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 259-261, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого 09.09.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі № 127/11336/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 15.01.2024 року.

Суддя