Постановление суда № 116260201, 12.01.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4543/23

Провадження №2-во/367/4/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді - Чернової О.В.,

при секретарі - Шлейко В.Ю.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 03 липня 2023 року по цивільній справі №367/4543/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2024 року позивач ОСОБА_1 звернуласьдо суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 03 липня 2023 року, оскільки з листа Головного управління Державної Казначейської служби України у Київській області вбачаються розбіжності в частині суми судового збору, яка підлягає поверненню позивачу, та в номері платіжної інструкції, а саме, в резолютивній частині згаданої раніше ухвали суду вказано номер платіжної інструкції «№9309-8425-9528-2912» замість правильного «№0.0.3068118650.1» та суму судового збору, яка підлягає поверненню позивачу в розмірі «1073 грн. 60 коп.» замість правильного «1074 грн.».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується судом в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для розгляду заяви позивача про виправлення опискив судовомузасіданні заучастю учасниківсправи.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 03.07.2023 року, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.06.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у зв`язку зі зверненням позивачки до суду із заявою про відкликання позовної заяви в силу приписів ст.185 ЦПК України, повернуто позивачці та зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в Київській області повернути ОСОБА_1 , сплачений відповідно до платіжної інструкції №9309-8425-9528-2912 від 26.06.2023 року, судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп..

05.01.2024 року позивач ОСОБА_1 звернуласьдо суду із заявою про виправлення описки у згаданій вище ухвалі суду, зазначила, що з листа Головного управління Державної Казначейської служби України у Київській області вбачаються розбіжності в частині суми судового збору, яка підлягає поверненню позивачу, та в номері платіжної інструкції, а саме, в згаданій ухвалі суду вказано номер платіжної інструкції «№9309-8425-9528-2912» замість правильного «№0.0.3068118650.1» та суму судового збору, яка підлягає поверненню позивачу в розмірі «1073 грн. 60 коп.» замість фактично сплаченого «1074 грн.».

Як вбачається, дублікат платіжної інструкції, долучений до матеріалів справи на підтвердження сплати позивачкою судового збору, має два номери, а саме: « НОМЕР_1 », який вказаний судом в резолютивній частині ухвали від 03.07.2023 року, та «№0.0.3068118650.1», який згідно листа Державної Казначейської служби України у Київській області є номером платіжної інструкції.

При цьому, з платіжної інструкції та вищезазначеного листа вбачається, що фактична сума сплаченої та зарахованої до бюджету суми судового збору складає саме 1074 гривні 00 копійок, в той час, як у ухвалі суду від 03.07.2023 року, сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачу, вказана у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позову про розірвання шлюбу в розмірі 1073 грн. 60 коп..

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи та долучені до неї докази, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 03.07.2023 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 2, 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 03 липня 2023 року в цивільній справі №367/4543/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в резолютивній частині даної ухвали номер платіжної інструкції, на підставі якої повертається сплачена позивачем сума судового збору «№0.0.3068118650.1» замість «9309-8425-9528-2912», та суму судового збору, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 «1074 (одна тисяча сімдесят чотири) гривні 00 копійок», замість «1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Чернова