Приговор № 116252718, 10.01.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/14814/23 (пр. № 1-кп/201/1065/2023), відомості про яке 25 листопада 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041650001817, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, востаннє Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №3429-IX від 08.11.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2023 року близько 21:40 години, у ОСОБА_4 , який перебував поблизу супермаркету ТОВ «ТРАШ» №23, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна 25Д, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, а саме: продуктів харчування та алкоголю. Достовірно знаючи про те, що супермаркет зачиняється о 22:00 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, зайшов в середину та відразу, таємно від сторонніх осіб, заховався у підсобному приміщенні супермаркету, що знаходилось поблизу головного входу. Після чого, переховуючись в підсобному приміщенні дочекався залишення персоналом супермаркету зазначеного приміщення та його закриття.

Надалі, близько 22 години 40 хвилин 24 листопада 2023 року, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 вийшов зі своєї схованки та зайшов в торгівельну залу супермаркету.

У період часу з 22 години 40 хвилин 24 листопада 2023 року по 05 годину 48 хвилин 25 листопада 2023 року, перебуваючи у торгівельному приміщенні супермаркету ТОВ «ТРАШ» №23, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна 25Д, ОСОБА_4 побачив на полицях продукцію, а саме: фарш «Водний світ», лососевий заморожений 500 грам, вартістю 73 гривні 47 копійок; палички рибні «VICI», з філе 250 грам, вартістю 157 гривень 17 копійок; горілку «Хлібний дар Класика», об`ємом 0,37 л., вартістю 91 гривня 24 копійки; горілку «President Silver», об`ємом 1 л., вартістю 247 гривень 33 копійки; горілку «Хлібний дар Класична», об`ємом 0,18 л., вартістю 49 гривень 93 копійки; нектар «Jaffa» гранатовий, об`ємом 0,95 л., вартістю 54 гривні 90 копійок; мідії «Skadi» мариновані в олії, 200 грам, вартістю 79 гривень 99 копійок; мідії «Премія» мариновані в олії, 200 грам, вартістю 64 гривні 99 копійок; сигарети «Chesterfield Mix» з фільтром 1 пачка, вартістю 81 гривня 63 копійки; сигарети «Marlboro Red» з фільтром 1 пачка, вартістю 95 гривень; сигарети «Marlboro Gold» з фільтром 1 пачка, вартістю 85 гривень; ікру лососеву «Спецпосол» з/б, об`ємом 80 грам, вартістю 266 гривень 97 копійок; батончик «Snickers» з арахісовим маслом 36,5 грам 1 шт., вартістю 22 гривні 10 копійок; пакет «Thrash» середній 10 кг., 1 шт., вартістю 4 гривні 29 копійок; пиво «Seth&Riles Garage Hardcore», об`ємом 0,5 л., вартістю 38 гривень 73 копійки; напій енергетичний «Non Stop», об`ємом 0,25 л., вартістю 24 гривні 800 копійок; ікру тріски «Камчадал» пробійна 180 грам, вартістю 147 гривень 63 копійки; вино «Montmeyrac Rouge Sec», об`ємом 0,75 л., вартістю 158 гривень 05 копійок, котру останній визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяв по черзі своїми руками з прилавків наступну продукцію: фарш «Водний світ», лососевий заморожений 500 грам, вартістю 73 гривні 47 копійок; палички рибні «VICI», з філе 250 грам, вартістю 157 гривень 17 копійок; горілку «Хлібний дар Класика», об`ємом 0,37 л., вартістю 91 гривня 24 копійки; горілку «President Silver», об`ємом 1 л., вартістю 247 гривень 33 копійки; горілку «Хлібний дар Класична», об`ємом 0,18 л., вартістю 49 гривень 93 копійки; нектар «Jaffa» гранатовий, об`ємом 0,95 л, вартістю 54 гривні 90 копійок; мідії «Skadi» мариновані в олії, 200 грам, вартістю 79 гривень 99 копійок; мідії «Премія» мариновані в олії, 200 грам, вартістю 64 гривні 99 копійок; сигарети «Chesterfield Mix» з фільтром 1 пачка, вартістю 81 гривня 63 копійки; сигарети «Marlboro Red» з фільтром 1 пачка, вартістю 95 гривень; сигарети «Marlboro Gold» з фільтром 1 пачка, вартістю 85 гривень; ікру лососеву «Спецпосол» з/б, об`ємом 80 грам, вартістю 266 гривень 97 копійок; батончик «Snickers» з арахісовим маслом 36,5 грам 1 шт., вартістю 22 гривні 10 копійок; пакет «Thrash» середній 10 кг., 1 шт., вартістю 4 гривні 29 копійок; пиво «Seth&Riles Garage Hardcore», об`ємом 0,5 л., вартістю 38 гривень 73 копійки; напій енергетичний «Non Stop», об`ємом 0,25 л., вартістю 24 гривні 800 копійок; ікру тріски «Камчадал» пробійна 180 грам, вартістю 147 гривень 63 копійки; вино «Montmeyrac Rouge Sec», об`ємом 0,75 л., вартістю 158 гривень 05 копійок, та упакувавши вищезазначену продукцію до пакетів, тримаючи їх у своїх руках, по черзі направився до виходу із приміщення магазину.

Далі, ОСОБА_4 діючи умисно, в умовах воєнного стану, пройшовши через касову зону з викраденим майном та залишивши торгівельне приміщення, не розрахувавшись за товар, прослідував в підсобне приміщення, очікуючи відкриття магазину, з метою покинути приміщення супермаркету непоміченим після відкриття його для відвідувачів.

Однак, не вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 близько 05.30 годині 25 лютого 2023 року, був виявлений працівником торгівельного залу супермаркету.

Умисні дії ОСОБА_4 виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовахвоєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину та особи обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання із подальшим звільненням від його відбування з випробуванням буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, його конкретним обставинам та наслідкам, ступеню здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся, а також обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та відсутність таких, що його обтяжують, а отже, зазначені дані у своїй сукупності свідчать про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, пов`язаного з його реальним відбуттям, при цьому, таке покарання у виді позбавлення волі з подальшим звільненням обвинуваченого від його відбування з випробуванням буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також відповідати принципам справедливості, достатності і розумності.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставіст.75КК Українизвільнити ОСОБА_4 від відбуванняпризначеного йомупокарання,якщо вінпротягом двохроків іспитовогостроку невчинить новогокримінального правопорушення,а такожвиконає покладеніна ньогообов`язки,передбачені пунктами1,2ст.76КК України,а саме:періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази фарш «Водний світ», лососевий заморожений 500 грам, палички рибні «VICI», з філе 250 грам, горілку «Хлібний дар Класика», об`ємом 0,37 л., горілку «President Silver», об`ємом 1 л., горілку «Хлібний дар Класична», об`ємом 0,18 л., нектар «Jaffa» гранатовий, об`ємом 0,95 л, мідії «Skadi» мариновані в олії, 200 грам, мідії «Премія» мариновані в олії, 200 грам, сигарети «Chesterfield Mix» з фільтром 1 пачка, сигарети «Marlboro Red» з фільтром 1 пачка, сигарети «Marlboro Gold» з фільтром 1 пачка, ікру лососеву «Спецпосол» з/б, об`ємом 80 грам, батончик «Snickers» з арахісовим маслом 36,5 грам 1 шт., пакет «Thrash» середній 10 кг., 1 шт., пиво «Seth&Riles Garage Hardcore», об`ємом 0,5 л., напій енергетичний «Non Stop», об`ємом 0,25 л., ікру тріски «Камчадал» пробійна 180 грам, вино «Montmeyrac Rouge Sec», об`ємом 0,75л. залишити за належністю власнику; оптичний DVD-R диск 4.7 Gb зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні у розмірі 1 350,00 (одна тисяча триста п`ятдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1