Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 716/2370/23
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
11.01.2024 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Заставнівським районним судом Чернівецької області від 11.12.2023 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» заборгованості за природний газ, -
В С Т А Н О В И В:
10.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою. Посилається на те, що 11.12.2023 Заставнівським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ щодо стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» заборгованості за природний газ в розмірі 7987 грн 17 коп та судового збору в розмірі 268 грн 40 коп.
Однак із вказаним судовим рішенням він не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» відомості, які слугували підставою для винесення судового наказу, є суперечливим та не відповідають дійсним обставинам справи, а тому порушують його права.
Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку з правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір про право, суд вважає, що судовий наказ виданий 11.12.2023 Заставнівським районним судом Чернівецької області у справі №716/2370/23 підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ, виданий 11.12.2023 Заставнівським районним судом Чернівецької області у справі №716/2370/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Чернівцігаз збут» заборгованість в розмірі 7987 грн 17 коп та судовий збір в розмірі 268 грн 40 коп скасувати.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ
Судебное решение № 116225072, Заставнівський районний суд Чернівецької області было принято 11.01.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 716/2370/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: