Дата принятия
05.09.2006
Номер дела
21/249-06
Номер документа
116177
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2006 р. Справа № 21/249-06

вх. № 9659/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - Бех М.Г. дов. № 255 від 04.04.06р. відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Іллічівський паливний термінал"

до ЗАТ НВП "Українська електротехнічна компанія", м. Харків

про стягнення 9307,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 9282,00 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 25,17 грн. посилаючись на те, що позивач згідно отриманого рахунку-фактури № 000000000061Г від 26.04.2006р. здійснив попередню оплату в розмірі 9282,00 грн. по платіжному дорученню № 277 від 26.04.2006р., а відповідач свої зобов'язання щодо поставки обладнання не здійснив.

Відповідач в судовому засіданні 05.09.2006р. надав доповнення до розрахунку позовних вимог в яких зазначає. що 3% річних нараховуються на 33 дні: з 23.06.2006р. по 25.07.2006р.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами, в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що згідно виставленого рахунку-фактури відповідача № 000000000061Г від 26.04.2006р. позивач здійснив попередню оплату в розмірі 9282,00 грн. по платіжному дорученню № 277 від 26.04.2006р., а відповідач свої зобов'язання щодо поставки обладнання не здійснив.

Позивач листом № 500 від 15.06.2006р. звернувся до суду з вимогою щодо поставки обладнання в семиденний строк відповідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, або повернути товар після закінчення вищезазначеного строку.

Відповідач листом № 19-8134 від 15.06.2006р. повідомив про неможливість поставки обладнання та зобов'язався повернути предоплату в розмірі 9282,00 грн. не пізніше 28.07.2006р., однак повернення в строк до 28.07.2006р. не здійснив.

Позивачем були пред'явлені вимоги № 478 від 05.06.2006р. та № 500 від 15.06.2006р. в порядку, передбаченому ст. 530 ЦК України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 693 ЦК УКраїни, якщо продавець, який отримав суму попередньої оплати товару не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо передачі обладнання, позовні вимоги в частині стягнення вартості попередньої оплати в розмірі 9282,00 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

По позовним вимогам в частині стягнення 3% річних в сумі 925,17 грн. слід відмовити, оскільки позивач взаємовиключними вимогами № 478 від 05.06.2006р. та № 500 від 15.06.2006р. чітко не визначився щодо строку повернення грошових коштів. Строком повернення грошових коштів слід вважати дату, зазначену відповідачем в листі № 19/8134 від 15.06.2006р., а саме до 28.07.2006р., позивачем 3% річних нараховані за період, що передував зазначеному строку, а саме з 23.06.2006р. по 25.07.2006р.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Науково виробничого підприємства "Українська електротехнічна компанія" (м. Харків, вул. Івана Камишева, 9, код 31641802, р/р 26001349573001 в Харківському ГРУ ЗАТ "Приватбанк", МФО 351533) на користь Закритого акціонерного товариства "Іллічівський паливний термінал" (м. Іллічівськ, вул. Інститутська, 43Т, код 31886323, п/р 26000054403059 в Південному ГРУ "Приватбанк" м. Одеса) - 9282,00 грн. основного боргу, витрати по сплаті держмита в розмірі 102,00 грн., витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Пелипенко Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 116177 ?

Документ № 116177 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 116177 ?

Дата ухвалення - 05.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 116177 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116177 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 116177, Господарський суд Харківської області

Судебное решение № 116177, Господарський суд Харківської області было принято 05.09.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 116177 относится к делу № 21/249-06

то решение относится к делу № 21/249-06. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 116176
Следующий документ : 116178