Постановление суда № 116125068, 05.01.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9015/23

н/п 2-п/953/20/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2024 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Лиски Павла Олександровича про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

28 грудня 2023 року адвокат Лиска П. О., який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1163355 від 25 грудня 2023 року, звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2023 року по цивільній справі № 953/9015/23 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Зазначив, що відповідачка не брала участь у судовому засіданні, на якому було ухвалено рішення суду від 27 листопада 2023 року, оскільки не була обізнана про існування вищевказаної справи. Відповідачка не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду вищевказаної цивільної справи, у зв`язку з чим була позбавлена можливості приймати участь у розгляді справи та звертатися з письмовими клопотаннями, у тому числі заявляти клопотання про застосування строків позовної давності до позовних вимог позивача, а також надати відзив на позовну заяву, тому, на думку сторони відповідача, вказане рішення суду підлягає перегляду. Крім того, зазначає, що відповідачка не отримувала кредитні кошти від Банку у розмірі, який зазначив позивач у позовній заяві, а також не підписувала зміни до правил, тарифів тощо.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи № 953/9015/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вбачається, що заочне рішення по вказаній цивільній справі у день його складення відповідачу вручено не було. Копія заочного рішення була направлена на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак конверт із вказаним рішенням на адресу суду не повернувся.

Суд встановив,що рішеннясуду повказаній справіухвалено 27листопада 2023року,а представниквідповідача адвокат Лиска П. О. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення засобами поштового зв`язку 28 грудня 2023 року, тобто в межах встановлених ст. 284 ЦПК України строків.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260-261,284-287 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача адвоката Лиски Павла Олександровича про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 січня 2024 року на 16 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів, сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко