Постановление суда № 116124338, 05.01.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.01.2024м. СумиСправа № 920/1415/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сонька В.В. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 02.01.2024 (вх.№91) та матеріали справи №920/1415/23 за заявою № б/н від 11.12.2023 (вх. № 4885 від 12.12.2023) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 946 117,08 грн, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 18.12.2023 у справі №920/1415/23 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 08.01.2024, 12:00.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Соньком В.В. подано через систему «Електронний суд» клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 02.01.2024 (вх.№91), в якій просить забезпечити проведення судового засідання 08.01.2024 о 12:00 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 адвоката Сонько В.В.

Розглянувши клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Зі змісту ч. 2 ст. 170 ГПК України вбачається, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 «Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції» затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції (надалі Положення № 41).

Відповідно до п. 12.4., 12.2 Положення, ордер містить наступні реквізити, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Судом встановлено, що клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції адвоката Сонька Валерія Вікторовича подане через систему «Електронний суд» містить у додатках ордер про надання правничої допомоги серія ВТ №1006164.

Як вбачається з ордеру серія ВТ №1006164 у графі «прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога» не міститься інформації про представництво адвокатом стосовно інтересів особи, тобто боржника у даній справі. Окрім того, у графі «назву органу, у якому надається правова допомога» теж не зазначено відповідну інформацію.

Отже наданий ордер не відповідає вимогам Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затверджене рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 «Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції».

Враховуючи зазначене, оскільки представником ОСОБА_1 адвокатом Соньком Валерієм Вікторовичем не надано належних доказів на підтвердження його представництва боржника, суд відмовляє у задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сонька В.В. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 02.01.2024 (вх.№91) у справі № 920/1415/23 - відмовити.

2. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко