№ 116121100, 05.01.2024, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/38/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 січня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О. розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАБ №977305 від 05 січня 2024 року, 14 грудня 2023 року о 21 годині 15 хвилин, поблизу будинку №117 по вул.Польова, в м.Бориспіль було зупинено ОСОБА_1 . В подальшому, останній добровільно видав з правої кишені куртки, два прозорі поліетиленові пакетики з пазовим замком, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яку він зберігав для власного вживання, без мети збуту. Згідно висновку експерта рослинна речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 1,67 грам.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Винуватість ОСОБА_1 та обставини вчинення адміністративного правопорушення підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №977305 від 05 січня 2024 року; висновком експерта №СЕ-19/111-23/67621-НЗПРАП; поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Невеликим розміром наркотичного засобу канабіс, є вага вилученого засобу яка не перевищує 5 грамів.

Дослідивши матеріалисправи,суд приходитьдо висновку,що вдіях ОСОБА_1 наявний склададміністративного правопорушення,передбачений ч.1 ст. 44 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

В порядку,визначеному ст.40-1КУпАП тана підставіп.5ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст. 44 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850(вісімсотп`ятдесят)гривень00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536(п`ятсоттридцять шість)грн.80коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів до бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк